УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2026-002474-77
Судья Жилкина А.А.
Дело № 33-4623/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
29 сентября 2026
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Шлейкина М.И., Лисовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Щербаковой Лидии Ивановны на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 03 июня 2026 года по
гражданскому делу № 2-2048/2026, по которому постановлено:
в удовлетворении требований Щербаковой Лидии Ивановны к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области о
перерасчете пенсии по старости, о переводе пенсии с одного вида на другой
отказать.
Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения Щербаковой Л.И. и ее адвоката
Железновой Е.М., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия
установила:
Щербакова Л.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о перерасчете пенсии по старости,
о переводе пенсии с одного вида на другой.
Требования были мотивированы тем, что в ноябре 2025 г. она
обратилась ОСФР по Ульяновской области с заявлением о переводе ее с пенсии по
случаю потери кормильца на страховую пенсию по старости.
Решением ОСФР по Ульяновской области от 11.12.2025 ей было
отказано в назначении страховой пенсии в связи с тем, что пенсия по случаю
потери кормильца для нее является более выгодной.
С данным решением ответчика она не согласна.
Она являлась пенсионером по старости с 2004 г., а в 2010 г.
ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Считает, что размер ее
страховой пенсии должен составлять 25 015,19 руб., а не 13 772,85
руб., как это установил пенсионный орган.
Кроме того, ОСФР по Ульяновской области не учел периоды ее
работы с 11.07.1978 по 23.12.1978, с 02.07.1979 по 16.08.1979, с 22.08.1979 по
10.01.1980, при этом причины исключения этих периодов ей не были разъяснены.
В связи с этим просила суд обязать ОСФР по Ульяновской
области произвести перерасчет страховой пенсии и перевести ее с пенсии по
случаю потери кормильца на страховую пенсию по старости.
Рассмотрев исковые требования по существу, судом вынесено
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Щербакова Л.И. просит отменить
решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые
требования.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что
заявление на получение пенсии по случаю потери кормильца она написала под
влиянием сотрудников ОСФР по Ульяновской области, которые убедили ее, что
пенсия по случаю потери кормильца будет больше. При этом ей не ясно как пенсия
по случаю потери кормильца больше чем ее страховая пенсия, поскольку ее стаж
больше чем стаж умершего супруга. Считает, что представленный ею расчет размера
страховой пенсии по старости является единственно верным. Расчет пенсионного органа не соответствует
фактическим показателям, подлежащим применению при исчислении ее пенсии.
В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Ульяновской
области просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу
Щербаковой Л.И. - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу Щербаковой Л.И.
28.11.2004 была назначена трудовая пенсии по старости. 30.04.2010 Щербакова
Л.И. подала заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. С
01.05.2010 истцу была назначена трудовая
пенсия по случаю потери кормильца за умершего супруга – Щ***
10.09.2025 Щербакова Л.И. обратилась в ОСФР по Ульяновской
области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в
соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Ульяновской области от 11.12.2025 истцу
было отказано в назначении страховой пенсии в связи с тем, что пенсия по случаю
потери кормильца для нее является более выгодной.
Истец Щербакова Л.И., произведя свой расчет страховой пенсии
по старости, обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что размер ее
страховой пенсии будет превышать размер получаемой ей пенсии по случаю потери
кормильца.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что
пенсионный орган обязан производить расчет наиболее выгодного варианта
пенсионного обеспечения гражданина, так как целью пенсионного обеспечения
является реализация наиболее выгодного для пенсионера варианта пенсионных прав,
а не формальная смена вида пенсии.
Проверяя доводы истца о том, что размер пенсии по старости в
соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» будет превышать размер фактически получаемой пенсии по
случаю потери кормильца, суд первой инстанции, исследовав представленные
ответчиком расчеты и сведения положенные в их основу, пришел к выводу о том, что при определения
размера пенсии истца пенсионным органом учтены все предусмотренные показатели,
влияющие на ее исчисление, - продолжительность трудового стажа, стажевый
коэффициент, отношение среднемесячных заработков, валоризация пенсионных прав с
учетом стажа до 01.01.1991, страховые взносы начиная с 01.01.2020.
Период ухода за ребенком с 11.07.1978 по 10.10.1980 включен
пенсионным органом как нестраховой период. С учетом того, что период ухода за ребенком совпадает с
периодами трудовой деятельность с 11.07.1978 по 23.12.1978 и с 02.07.1979 по
16.08.1979, с 22.08.1979 по 01.07.1981, осуществлена замена периодов работы на
период ухода за ребенком, как наиболее выгодный вариант.
При этом, суд признал
представленный истцом Щербаковой Л.И. расчет
размера ее пенсии необоснованным, поскольку использованные в нем данные
не соответствуют фактическим показателям, определяющим размер пенсии истца с
учетом ее всех пенсионных прав.
Установив, что размер страховой пенсии по старости истца в
соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» будет составляет 13 772,58 руб., тогда как размер
выплачиваемой истцу пенсии по случаю потери кормильца составляет 15 001,08
руб., пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной
коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к спорным
правоотношениям норм материального права, подтверждены представленными при
разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка,
отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены
юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы
материального права, в частности положения статей Федеральный закон от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 15.12.2001 №
166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»,
собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда
в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Мотивы, по которым суд пришел к выводам об отказе истцу в
удовлетворении заявленных требований, а также оценка доказательств,
подтверждающих эти выводы, подробно приведены в мотивировочной части решения
суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Щербаковой Л.И. о неправильном
определении пенсионным органом размера страховой пенсии истца является
необоснованными, поскольку судебная коллегия считает, что произведенный истцу пенсионным органом расчет
страховой пенсии соответствует установленным по делу сведениям о ее пенсионных
правах и выполнен с учетом всех предусмотренных законом показателей и правил
исчисления пенсии.
Оснований сомневаться в правильности представленного
пенсионным органом расчета у судебной
коллегии не имеется, поскольку он отвечает требованиям пенсионного
законодательства.
Доводы апелляционной
жалобы истца не опровергают ни расчет размера страховой пенсии, представленный
пенсионным органом, ни достоверность сведений, положенных в его основу, а также
не подтверждают наличие каких- либо
ошибок в расчете.
Судебная коллегия считает, что представленный истцом
Щербаковой Л.И. расчет выполнен с использованием
показателей, не соответствующих установленным по делу сведениям о ее пенсионных
правах, в частности, не согласуется с подтвержденными сведениями о
продолжительности ее трудового стажа по состоянию на 01.01.2002, величине стажевого коэффициента, сумме
расчетного пенсионного капитала и коэффициентах его индексации, а также
содержит неверно определенную величину индивидуального пенсионного коэффициента
(ИПК).
Следовательно, ни доводы апелляционной жалобы, ни
представленный истцом расчет не опровергают выводы суда первой инстанции о
правильности расчета пенсионного органа и не подтверждает наличие оснований
для изменения вида пенсии.
В данном случае при переходе с пенсии по случаю потери
кормильца на страховую пенсию по старости размер пенсионного обеспечения истца
уменьшится по сравнению с получаемым в настоящее время. Такой переход ухудшит
материальное положение истца Щербаковой Л.И. и нарушит ее пенсионные права.
Доводы апелляционной жалобы Щербаковой Л.И. не содержат
правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения, повторяют ее
позицию при рассмотрении дела, сводятся
к иной оценке доказательств, получивших надлежащую судебную оценку, нашедшую
отражение в оспариваемом решении.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства.
В силу изложенного, оснований к отмене решения суда первой
инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 03
июня 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаковой Лидии
Ивановны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.10.2026.
