УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0003-01-2025-005063-45
Судья Николаец О.В.
Дело № 33-4542/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 сентября 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Власовой Е.А.,
судей Тудияровой
С.В., Басырова Н.Н.,
при секретаре Курушиной
А.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных
отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской
области на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22.12.2025
по делу №2-2181/2025, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Министерства имущественных отношений, градостроительной
деятельности и цифрового развития Ульяновской области к Каткову Сергею
Витальевичу о расторжении договора аренды земельного участка, возложении
обязанности возвратить земельный участок, признании отсутствующим права
собственности на объект незавершенного строительства, возложении обязанности
демонтировать объект незавершенного строительства, исключении из Единого
государственного реестра недвижимости сведений об объекте незавершенного
строительства отказать.
Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., объяснения представителя Министерства имущественных отношений,
градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области Плашенковой
К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Закатновой А.А.,
полагавшей, что решение суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, представителя
Каткова С.В. – Уханова Э.В., возражавшего против удовлетворения жалобы,
судебная коллегия
установила:
Министерство
имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития
Ульяновской области обратилось с иском к Каткову С.В. о расторжении договора
аренды земельного участка, возложении обязанностей возвратить земельный
участок, демонтировать объект незавершенного строительства, признании отсутствующим права собственности
на объект незавершенного строительства, исключении из Единого государственного
реестра недвижимости сведений об объекте незавершенного строительства.
В обоснование иска
указало, что 07.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды
земельного участка ***, с кадастровым номером *** по генплану, вид разрешенного
использования – под индивидуальное жилищное строительство (далее – ИЖС), на
срок 3 года. Согласно сведениям из Единого государственного реестра
недвижимости (далее – ЕГРН) на указанном земельном участке находится объект
незавершенного строительства с кадастровым номером ***.
В соответствии с Генеральным
планом г.Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от
27.06.2007 ***, указанный земельный участок расположен в функциональной зоне
«территория городских лесов», в зоне рекреационного назначения, согласно
проекту правил землепользования и застройки Муниципального образования «город
Ульяновск» расположен в территориальной зоне озелененных территорий общего
пользования Р1. Дальнейшее использование вышеуказанного земельного участка для
ИЖС не представляется возможным.
Просило суд
расторгнуть вышеуказанный договор аренды земельного участка, возложить на
Каткова С.В. обязанность демонтировать объект незавершенного строительства,
расположенный в границах вышеуказанного
земельного участка, признать
отсутствующим право собственности Каткова С.В. на указанный объект
незавершенного строительства, исключить сведения о нем из ЕГРН, обязать
ответчика возвратить указанный земельный
участок в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ульяновской
области, филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, администрация города
Ульяновска.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
Министерством имущественных отношений,
градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области подана
апелляционная жалоба, в которой оно просит решение отменить, принять по делу
новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы
приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Кроме того,
указывает, что спорный земельный участок не освоен и не используется в целях
строительства более 16 лет, что является основанием для расторжения договора
аренды.
Полагает, что
подготовительные мероприятия в виде направления уведомления о планируемом
строительстве индивидуального жилого дома и подготовке документации по
техническим решениям не подтверждают фактическое освоение участка.
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 07.04.2026 решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
22.12.2025 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства
имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития
Ульяновской области – без удовлетворения.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции от 06.07.2026 апелляционное определение судебной коллегии судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 07.04.2026 отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебное заседание не явился ответчик
Катков С.В., представители третьих лиц администрации г.Ульяновска, Управления
архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, Управления
Росреестра по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской
области, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (т.4
л.д.136-139, 141).
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобах и возражений на них.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к
следующему.
Из материалов дела
следует, что что постановлением главы города Ульяновска от 23.10.2009 ***
утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу ***
по генеральному плану (земли населенных пунктов), на кадастровом плане (карте)
соответствующей территории *** (т.1 л.д.122). Указанный земельный участок
площадью 883 кв.м предоставлен в аренду Кочетковой Л.И. на срок до 30.09.2019
под ИЖС (т.1 л.д.116-118). 22.12.2009 земельному участку присвоен кадастровый
номер *** (т.1 л.д.119).
26.06.2015
Железнодорожным районным судом г.Ульяновска вынесено решение, согласно которому
исковые требования администрации города Ульяновска к Кочетковой Л.И. о
расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка, возложении
обязанности возвратить данный земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о
зарегистрированном праве аренды оставлены без удовлетворения.
Согласно договору от
23.12.2015 права и обязанности по договору аренды земельного участка от 30.10.2010
*** Кочеткова Л.И. передала ***
В рамках рассмотрения
гражданского дела о разделе общего имущества супругов решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 19.04.2017 право аренды на вышеуказанный
земельный участок признано за ***
29.06.2016 решением
Арбитражного суда Ульяновской области *** признана несостоятельной
(банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина (т.1
л.д.154-156).
Согласно договору от
10.12.2018 ***. уступила права и обязанности арендатора вышеуказанного
земельного участка Каткову С.В.
07.11.2024
Министерство имущественных отношений, градостроительной деятельности и
цифрового развития Ульяновской области и Катков С.В. заключили соглашение о
расторжении договора аренды земельного участка от 31.05.2010 и заключили договор
аренды земельного участка ***, на котором расположены объекты незавершенного
строительства, однократно, для завершения их строительства с собственником
объектов незавершенного строительства (т.1 л.д.9-12).
Согласно пунктам
1.1, 2.1 договора от 07.11.2024 Каткову С.В. передан в аренду на срок с 17.10.2024
по 16.10.2027 земельный участок площадью 883 кв.м, с кадастровым номером ***
расположенный по адресу: *** категория земель: земли населенных пунктов,
разрешённое использование: под индивидуальное жилищное строительство.
Согласно п.7.5
договора при одностороннем отказе одной
из сторон от исполнения договора полностью или частично, договор считается
соответственно расторгнутым или измененным с момента, указанного в письменном
уведомлении, направляемом не менее чем за один месяц до предполагаемого момента
расторжения или изменения договора.
В пункте 5.2.2
договора указано, что арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения
договора при использовании земельного участка не по целевому назначению,
запрещенными способами, приводящими к существенному ухудшению его состояния.
На указанном
земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий арендатору на
праве собственности: объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***,
площадью 72,5 кв.м, степенью готовности 10%, что подтверждается сведениям ЕГРН
(пункт 1.2 договора).
В соответствии со
сведениями, представленными Управлением архитектуры и градостроительства
администрации города Ульяновска, согласно Генеральному плану г.Ульяновска,
утвержденному решением Ульяновской Городской Думы от 27.06.2007 ***, земельный
участок с кадастровым номером *** расположен в функциональной зоне «территория
городских лесов». В соответствии с Правилами землепользование и застройки МО
«город Ульяновск», утвержденными постановлением администрации города Ульяновска
от 10.08.2021 ***, спорный земельный участок расположен в территориальной зоне
Ж1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами. При этом в генеральный план
г.Ульяновска в отношении территории, на которой расположен вышеуказанный
земельный участок, изменения не вносились.
07.07.2025
Министерством имущественных отношений, градостроительной деятельности и
цифрового развития Ульяновской области в адрес ответчика направлено уведомление
о расторжении договора аренды в связи с невозможностью использования земельного
участка для целей ИЖС по причине его расположения в зоне городских лесов (т.1
л.д.25).
В исковом заявлении
Министерство имущественных отношений, градостроительной деятельности и
цифрового развития Ульяновской области указало, что основанием для расторжения
договора является неиспользование земельного участка истцом для целей, на
которые он предоставлен в течение трех лет, а также нахождение спорного
земельного участка в функциональной зоне «территория городских лесов».
Отказывая в
удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что
ответчиком своевременно и в надлежащем размере вносятся арендные платежи за
пользование земельным участком, спорный земельный участок используется им в
целях жилищного строительства, на земельном участке зарегистрирован объект
незавершенного строительства, факт существенного нарушения ответчиком условий
договора аренды, не установлен, и пришел к выводу о том, что оснований для
расторжения договора аренды, возврата земельного участка и признания
отсутствующим права на объект незавершенного строительства не имеется.
Судебная коллегия не
может согласиться с вышеуказанными выводами районного суда.
В соответствии с
действующими на момент рассмотрения дала в суде Правилами землепользования и
застройки МО «город Ульяновск», утвержденными постановлением администрации
города Ульяновска от 10.08.2021 ***, спорный земельный участок расположен в
территориальной зоне Ж1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами.
Вместе с тем, в
соответствии со сведениями, представленными Управлением архитектуры и
градостроительства администрации города Ульяновска, согласно Генеральному плану
г.Ульяновска, утвержденному решением Ульяновской Городской Думы от 27.06.2007 ***
земельный участок с кадастровым номером ***, расположен в функциональной
зоне «территория городских лесов».
При этом изменения в
Генеральный план г.Ульяновска, утвержденный решением Ульяновской Городской Думы
от 27.06.2007 *** в отношении земельного участка с кадастровым номером ***
на момент рассмотрения дела в суде не вносились.
Ранее вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 26.06.2015 по делу №2-1546/2015 в удовлетворении
требований администрации города Ульяновска к Кочетковой Л.И. о расторжении
договора в связи с его неосвоением, возложении обязанности возвратить земельный
участок было отказано.
По прошествии 10 лет
после принятия данного решения суда Министерством вновь был поставлен вопрос о
расторжении договора аренды в связи с неосвоением земельного участка и
нахождением его в зоне городских лесов; в адрес ответчика Каткова С.В. также
было направлено уведомление о расторжении договора аренды в связи с
невозможностью использования земельного участка для целей индивидуального
жилищного строительства по причине его расположения в зоне городских лесов.
В соответствии с
пунктами 1, 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда
земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые
предусмотрены гражданским законодательством.
Наряду с указанными
в пункте 1 данной статьи основаниями аренда земельного участка может быть
прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2
статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1
пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации одним из таких
оснований является использование земельного участка с нарушением требований
законодательства Российской Федерации, а именно при неиспользовании земельного
участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного
или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более
длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается
время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда
земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот
которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель
сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не
мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду
иных обстоятельств, исключающих такое использование.
По смыслу
приведенных положений обоснованность отказа арендодателя от договора связана с
оценкой действий арендатора по надлежащему использованию земельного участка,
добросовестности его действий, направленных на достижение цели договора, а
также возможности ее достижения в пределах срока действия договора аренды.
В соответствии с
пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из
сторон решением суда при существенном нарушении договора другой стороной и в
иных случаях, предусмотренных, названным кодексом, другими законами или
договором.
В силу статьи 619
Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор
аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется
имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества
либо с неоднократными нарушениями.
Из разъяснений,
изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с
применением земельного законодательства», следует, что в отличие от общих
оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46
Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации
устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора
аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие
доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды
земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье
619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для
досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае,
когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды
земельного участка.
Таким образом,
исходя из смысла изложенных норм, арендодатель, установивший факт неисполнения
арендатором обязанности в части своевременного использования земельного участка
для строительства объекта, вправе требовать в судебном порядке расторжения
договора аренды земельного участка. При этом существенность подобного нарушения
со стороны арендатора оценивается судом в каждом конкретном случае.
В силу пункта 2
статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора
обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом,
договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно позиции
Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от
27.01.2022 № 90-О и от 30.09.2019 № 2485-О, предусмотренный абзацем шестым
подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации
трехлетний срок для начала использования земельного участка в указанных целях
не может рассматриваться как необоснованный, что предопределяет возможность
введения данного законодательного требования в отношении заключенных до его
вступления в силу долгосрочных договоров аренды, призванных изначально
обеспечить взаимные интересы арендаторов и арендодателей в наиболее эффективном
использовании земельных участков, предоставленных для строительства, в
соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием.
В то же время
неиспользование земельного участка арендатором, действующим добросовестно,
разумно и осмотрительно, в течение трех лет со дня заключения им в целях
строительства объекта недвижимого имущества договора аренды земельного участка
может быть вызвано не только его собственными действиями (бездействием), - оно
может предопределяться обстоятельствами непреодолимой силы либо действиями
(бездействием) арендодателя, уполномоченных органов публичной власти,
подведомственных организаций, должностных лиц. В этих случаях применение последствий
в виде одностороннего досрочного расторжения договора аренды земельного участка
не отвечало бы вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам
справедливости и соразмерности, нарушало бы баланс конституционно защищаемых
прав и законных интересов, позволяя одной стороне договора - арендодателю,
наделенному властными полномочиями, получать необоснованное преимущество в
отношениях с другой стороной - арендатором.
В соответствии с
требованиями части 1
статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3
статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип
состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и
возражений.
В нарушение
требований названных норм права, стороной ответчика не были представлены в суд
первой инстанции допустимые законом доказательства, указывающие на освоение
данного участка и использование его по прямому назначению на протяжении
длительного периода времени - более 8 лет.
Напротив,
материалами дела, в том числе и представленными в судебную коллегию фотографиями,
подтвержден довод Министерства в той части, что на спорном участке с
кадастровым номером ***, площадью 883 кв.м, расположенном по
адресу: г.*** отсутствуют какие-либо постройки, имеется лишь фундамент,
который был возведен в 2024 году, однако до настоящего времени состояние
земельного участка не изменилось, участок не освоен, не огорожен, на нем
произрастают многолетние деревья лиственных пород (имеется
древесно-кустарниковая растительность), фактически участок находится в зоне
городских лесов, что соотносится с утвержденным в настоящее время Генеральным
планом г.Ульяновска.
Дополнительно
судебной коллегией установлено, что 26.02.2026 внесены изменения в Генеральный
план города Ульяновска, утвержденный решением Ульяновской Городской Думы
26.06.2007 *** (в редакции приказа Минимущества Ульяновской области от
26.02.2026 № 40-пр), согласно которому спорный участок с кадастровым
номером *** в настоящее время расположен в зоне рекреационного назначения.
По ст. 13 «Карта
градостроительного зонирования» Правил землепользования и застройки
муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением
администрации города Ульяновска от 10.08.2021 *** (в редакции приказа
Минимущества Ульяновской области от 26.02.2026 ***) земельный участок с
кадастровым номером *** расположен в территориальной зоне Р1 – зона
озеленения территорий общего пользования; в данной зоне не предусмотрен вид
разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства».
Согласно статье 61
Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» зеленый
фонд городских и сельских населенных пунктов представляет собой совокупность
территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, имеющие
экологическое, санитарно-гигиеническое и рекреационное назначение.
На территориях,
находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная
деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и
препятствующая осуществлению ими функций экологического,
санитарно-гигиенического и рекреационного назначения.
В Правилах
создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской
Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153, зеленый фонд
города определяется как составная часть природного комплекса города, включающая
в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие
систему городского озеленения в пределах городской черты, а также озелененные
территории, лесные территории за пределами городской черты, если эти территории
решениями федеральных органов управления или органов управления субъектов РФ
переданы в ведение местного городского самоуправления для экологической защиты
и организации рекреации городского населения.
Вышеприведенные
фактические обстоятельства, указывающие на неиспользование ответчиком
заявленного по делу земельного участка с
кадастровым номером *** площадью 883 кв.м, нахождение данного земельного
участка в территориальной зоне Р1 – зона озеленения территорий общего
пользования, в которой не предусмотрен вид разрешенного использования – «для
индивидуального жилищного строительства», дают основания для признания
заявленного делу иска обоснованным.
Ответчиком на
земельном участке возведен фундамент фактически для создания видимости использования
земельного участка, однако на протяжении длительного времени жилой дом не был
возведен.
Возведение бетонного
фундамента не может рассматриваться как доказательство строительства
капитального здания, поскольку такого рода фундамент часто используется также и
для возведения временных сооружений (пункт 1 Обзора судебной практики по делам,
связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета,
утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016).
Довод ответчика в
той части, что в настоящее время им предпринимаются меры по освоению
участка, как и довод в той части, что у
него имелись препятствия в использовании этого участка, судебной коллегией
признаются несостоятельными.
Согласно правовой
позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от
02.09.2025 по делу *** подготовительные мероприятия не могут свидетельствовать
и подтверждать фактическое освоение участка, к тому же такие действия
фактически и не были установлены в суде.
Доказательств,
указывающих на наличие каких-либо объективных препятствий в использовании
участка, в том числе и из-за того, что инициативная группа препятствовала в
освоении спорного земельного участка, ответчиком по делу не представлено.
Также заявленные в
суде доводы стороны ответчика об отсутствии у Министерства природных ресурсов и
экологии Ульяновской области Федерального агентства лесного хозяйства
официальных сведений о том, что на территории города Ульяновска имеются
городские леса, сами по себе не могут служить основаниями, препятствующими
расторжению договора аренды.
При таких обстоятельствах, следует расторгнуть договор аренды
земельного участка от 07.11.2024,
признать отсутствующим право собственности Каткова С.В. на объект
незавершенного строительства с кадастровым номером *** расположенного в
границах земельного участка с кадастровым номером ***; возложить на Каткова С.В. обязанность демонтировать объект
незавершенного строительства с кадастровым номером *** расположенного в
границах земельного участка с кадастровым номером ***; возвратить Министерству имущественных отношений,
градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области
земельный участок с кадастровым номером
***.
С учетом изложенного решение районного суда г. Ульяновска от 22.12.2025
подлежит отмене, требования истца
подлежат удовлетворению.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.12.2025 отменить. Принять
по делу новое решение.
Исковые требования
Министерства имущественных отношений, градостроительной деятельности и
цифрового развития Ульяновской области удовлетворить.
Расторгнуть договор *** от 07.11.2024 аренды
земельного участка с кадастровым номером *** площадью 883 кв.м,
расположенного по адресу: *** заключенный между Министерством
имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития
Ульяновской области и Катковым Сергеем Витальевичем.
Признать отсутствующим право собственности Каткова Сергея Витальевича
на объект незавершенного строительства с кадастровым номером *** расположенного
в границах земельного участка с кадастровым номером ***
Возложить на Каткова Сергея Витальевича обязанность демонтировать
объект незавершенного строительства с кадастровым номером *** расположенного в
границах земельного участка с кадастровым номером ***
Обязать Каткова
Сергея Витальевича возвратить Министерству имущественных отношений,
градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области
земельный участок с кадастровым номером
*** площадью 883 кв.м, расположенный по адресу: ***
Указанное
апелляционное определение является основанием для исключения из ЕГРН сведений
об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ***
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 09.10.2026
