УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2024-001434-08

Судья Веретенникова Е.Ю.                                                             Дело №33-4778/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               14 октября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Тудиярова С.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» на определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.07.2026 о приостановлении  исполнительного  производства по делу №2-1450/2024, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» о приостановлении  исполнительного  производства   до вступления в законную силу приговора суда отказать,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее - ООО «Союз-Логистик») обратилось в суд с заявлением о приостановлении  исполнительного  производства до вступления в законную силу приговора суда.

В обоснование заявления указало на то, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2024 исковые требования Галаян А.В. к ООО «Союз-Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного средства (далее - ДТП), удовлетворены частично.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист. 02.02.2026 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения - возмещение ущерба 3 981 020 руб., возмещение расходов по оплате досудебной оценки 8550 руб., почтовых расходов 469 руб. 11 руб., расходов по оплате услуг представителя 14 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины 21 952 руб. 98 коп.

В отношении взыскателя было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

В рамках данного уголовного дела взыскатель проходит в качестве подозреваемого, а предмет расследования непосредственно связан с обстоятельствами получения денежных средств (предметом преступного посягательства являются денежные средства), которые в настоящее время взыскиваются с ООО «Союз-Логистик» по исполнительному листу.

Ранее 03.02.2026 Октябрьским районным судом г.Краснодара по постановлению врио заместителя начальника следственной части СУ УМВД России по г.Краснодару наложен арест на право требования по решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2024 по делу №2-1450/2024 и апелляционному определению Ульяновского областного суда от 19.12.2025, на основании которых выдан исполнительный лист на срок до 24.02.2026 в рамках возбужденного исполнительного производства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03.02.2026 приостановлено исполнительное производство №*** от ***, а также установлен запрет на применение исполнительных действий и ограничений к ООО «Союз-Логистик» в рамках исполнительного производства №***

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.04.2026  также были приняты меры к приостановлению исполнительного производства сроком до 09.06.2026.

В данный момент на основании обвинительного заключения, утвержденного от 29.05.2026, уголовное дело было направлено в суд. Продолжение исполнительного производства и перечисление денежных средств взыскателю в текущих обстоятельствах может повлечь за собой невозможность поворота исполнения судебного акта в случае вынесения обвинительного приговора и признания действий взыскателя незаконными.

Просило суд приостановить исполнительное производство               №*** от 02.02.2026, а также установить запрет на применение исполнительных действий и ограничений к ООО «Союз-Логистик» в рамках исполнительного производства №*** до вступления в законную силу приговора суда.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Союз-Логистик» просит отменить определение суда, принять по делу новое определение об удовлетворении заявления и приостановлении исполнительного производства от 02.02.2026 до вступления в законную силу приговора суда. Установить запрет на применение исполнительных действий и ограничений к ООО «Союз – Логистик» в рамках указанного исполнительного производства до вступления в законную силу приговора суда.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права.

Указывает на то, что Октябрьским районным судом г.Краснодара были приняты обеспечительные меры в виде ареста на право требования по решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска и запрета на применение исполнительных действий. Данный факт подтверждает наличие обоснованных сомнений в законности требований взыскателя и реальных рисков причинения ущерба должнику в случае продолжения исполнительного производства.

Возбуждение уголовного дела в отношении взыскателя по факту мошенничества, предметом которого являются именно взыскиваемые денежные средства, является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Продолжение исполнительного производства и перечисление денежных средств взыскателю до вступления в законную силу приговора суда может повлечь невозможность поворота исполнения судебного акта, что нарушает права ООО «Союз-Логистик» как должника.

Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки факту наложения ареста на право требования по решению суда.

Также районный суд при вынесении обжалуемого определения проигнорировал данные обстоятельства, не дав им правовой оценки.

Полагает, что приостановление исполнительного производства в данной ситуации направлено на защиту прав и законных интересов всех сторон исполнительного производства.

В возражениях на частную жалобу Галаян А.В. просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска исковые требования Галаян А.В. к ООО «Союз Логистик» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично (т.4 л.д.168-173).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 03.04.2025 решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.22024 отменено, с принятием нового решения. В удовлетворении исковых требований Галоян А.В. к ООО «Союз Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов отказано (т.5 л.д.204-216).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03.04.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.6 л.д.138-152).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 19.12.2025 решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2024  отменено, с принятием нового решения. Взыскано с ООО «Союз-Логистик» в пользу Галаян А.В. в возмещение ущерба 3 981 020 руб., в возмещение расходов по оплате досудебной оценки 8550 руб., почтовые расходы 469 руб. 11 коп., расходов по оплате услуг представителя 14 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины 21 952 руб. 98 коп. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 981 020 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано (т.6 л.д.223 – 232).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска от 02.02.2026 возбуждено исполнительное производство  ***

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03.02.2026 наложен арест на право требования по решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2024 по делу №2-1450/2024 и апелляционному определению Ульяновского областного суда от 19.12.2025, на основании которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18.02.2026 ходатайство врио заместителя начальника СЧ СУ УМВД по г.Краснодару о продлении срока наложения ареста на право требования по уголовному делу удовлетворено.  Продлен срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на право требования по решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2024 по делу №2-1450/2024 и апелляционному определению Ульяновского областного суда, на основании которых выдан исполнительный лист 02.02.2026 и возбуждено исполнительное производство №***, приостановление исполнительного производства №*** запрета ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска принимать любые исполнительные действия и ограничения к ООО «Союз – Логистик» в рамках исполнительного производства №*** сроком до 24.03.2026 включительно (т.7 л.д.144-145).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.03.2026 продлен срок наложения ареста на право требования по уголовному делу до 24.04.2026 (т.7 л.д.146-147).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10.04.2026  также были приняты меры к приостановлению исполнительного производства сроком до 09.06.2026 (т.7 л.д.149-150). 

Обвинение по уголовному делу по ч.*** Уголовного кодекса Российской Федерации предъявлено Бежанишвили Д.Г. (т.7 л.д.148).

Разрешая заявление о приостановлении  исполнительного  производства   до вступления в законную силу приговора суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.436, 437 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве основания приостановления исполнительного производства в рамках гражданского дела, решение суда вступило в законную силу, порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов предусмотрен главой 42 ГПК РФ, в связи с чем пришел к выводу, что возбуждение уголовного дела, передача для рассмотрения в суд общей юрисдикции, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем отказал в удовлетворении указанного заявления.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, исходя из следующего.

Вопросы приостановления исполнительного производства регулируются ст.ст.39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу указанных статей закона исполнительное производство может приостановлено как судом, так и судебным приставом-исполнителем.

В ст.39 названного Федерального закона перечислены основания для приостановления исполнительного производства, в число которых невозможно отнести те основания, которые заявлены ООО «Союз-Логистик», поскольку факт возбуждения уголовного дела в отношении Бежанишвили Д.Г. не может быть причиной для приостановления исполнительного производства.

В материалы дела суду не представлены доказательства, подтверждающие оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные в ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для приостановления исполнительного производства являются исчерпывающими и иные основания для приостановления (п.4 ч.1 ст.39 упомянутого закона) должны быть перечислены в федеральном законе, в связи с чем данная норма закона расширительному толкованию не подлежит.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права и основаниями к отмене судебного постановления не являются.

В силу изложенного, определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья                                                      

 

определила:

 

определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от                            17.07.2026 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья                                                                                                          С.В. Тудиярова