УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макарова Т.В.
|
Дело № 22-1458/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
12 октября 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционному представлению заместителя Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Аюпова
Н.Р. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 августа
2026 года, которым в отношении
ЧУРАКОВА Вячеслава Валерьевича, *** отбывающего наказание в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
удовлетворено его ходатайство о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционного
представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционном представлении заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Аюпов Н.Р. считает постановление
незаконным и необоснованным, несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Обращает внимание, что Чураков В.В. осужден за особо
тяжкое преступление, поэтому при решении вопроса о его переводе в
колонию-поселение подлежали применению положения п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ,
предусматривающие такой перевод по отбытии осужденными не менее половины срока
наказания. Однако суд, применив положения п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, в
описательно-мотивировочной части ошибочно указал о возможности перевода
осужденного в колонию-поселение в связи с отбытием им одной трети срока
наказания. Кроме того, в описательно-мотивировочной части суд указал об
отбывании Чураковым В.В. наказания с 09 июня 2021
года, тогда, как началом срока отбывания наказания у него является 01 сентября
2021 года. Просит постановление изменить с учетом доводов апелляционного
представления.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. поддержала доводы апелляционного представления.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно
представленным материалам приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 09 июня 2021 года Чураков В.В. осужден по ч.3 ст.
30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ
(приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2018 года) к
наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 01 сентября 2021 года). Окончание
срока 07 сентября 2028 года (с учетом льготного зачета).
На
основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения.
В
соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы
и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания, а также осужденные за совершение особо тяжких преступлений
могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных
колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее половины
срока наказания.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов
исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно
характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его
поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При
этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение
требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях
воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения,
поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с
осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на
облегченные условия содержания.
Осужденный Чураков В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение. Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.
Согласно
представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Чураков В.В. начал отбывать наказание с 2021 года. За весь
период отбывания наказания допустил 9 нарушений, которые сняты и погашены
(последнее в 2024 году). Также за весь период отбывания наказания имеет 16
поощрений за добросовестное отношение к труду, по итогам работы за квартал, за
хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.
Трудоустроен, к труду относится добросовестно.
На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в работах по благоустройству
территории исправительного учреждения. Вину признал, иска по приговору не
имеет. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Чуракова В.В.
Осужденный Чураков В.В. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного учреждения.
Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства,
влияющие на решение вопроса о переводе Чуракова В.В. в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, в том числе указанные
сведения о личности и поведении осужденного, верно указал, что осужденный отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно изменение вида
исправительного учреждения. При таких обстоятельствах, с учетом положений
уголовно-исполнительного закона и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного
Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 суд правильно удовлетворил ходатайство
осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
В
соответствии с ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ срок отбывания наказания, определяемый для
изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения
осужденного под стражу. Поэтому вопреки доводам апелляционного представления в
описательно-мотивировочной части суд верно указал, что этот срок в отношении Чуракова В.В. подлежит исчислению с 09 июня 2021 года,
поскольку согласно приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска в этот
день он был взят под стражу в зале суда.
Также суд верно указал, что Чураков
В.В. отбыл установленный п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срок, по истечении которого ему
возможно изменение вида исправительного учреждения. При этом указание судом в описательно-мотивировочной части
срока, предусмотренного для перевода в колонию-поседение другой категории
осужденных, является явной
технической ошибкой и не требует внесения изменений в постановление.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Согласно протоколу судебное заседание проведено полно,
всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Нарушений прав участников судебного
разбирательства, в том числе права на защиту осужденного, допущено не было.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Вопреки доводам апелляционного представления постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03
августа 2026 года в отношении Чуракова Вячеслава
Валерьевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
