УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова О.В.

Дело №7-547/2026 73RS0004-01-2026-004312-30

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                15 октября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 мая 2026 года и определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 сентября 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Владимира Александровича (дело №12-208/2026),

 

установил:

 

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 мая 2026 года Семенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 сентября 2026 года жалоба *** на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, *** не соглашается с вынесенными актами, просит их отменить.

В обоснование жалобы указывает, что постановление должностного лица является незаконным, поскольку ранее по данному событию выносилось в отношении нее аналогичное постановление, которое впоследствии отменено вышестоящим должностным лицом, однако, несмотря на это, штраф за постановление от 29 мая 2026 года выставлен на Едином портале государственных и муниципальных услуг именно ей.

Подробно позиция *** изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие (л.д.22-24) .

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного
частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Оставляя без рассмотрения жалобу *** на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова В.А., судья Заволжского районного суда города Ульяновска исходил из того, что *** не наделена правом на обжалование указанного постановления должностного лица.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 названного Кодекса.

Таким образом, поскольку *** не является лицом, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление должностного лица, а также ее полномочия как защитника Семенова В.А. не подтверждены доверенностью, оформленной в соответствии с законом, следовательно, правом на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 мая 2026 года, *** не наделена.

При этом законность постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 мая 2026 года не может быть проверена судьей Ульяновского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при настоящем рассмотрении жалобы ***, так как ранее постановление не являлось предметом судебной проверки в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 сентября 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Н.В. Сайгин