УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0021-01-2026-000182-73
Судья Горбачева
Т.Ю.
Дело № 33-4838/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
13 октября 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Лисовой Н.А., Карабанова А.С.,
при секретаре Леонченко А.П.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Унисьевой Натальи Анатольевны, Ратниковой
Екатерины Викторовны, Исмаил Ксении Викторовны
– Мишкина Николая Петровича на решение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 29.06.2026 по гражданскому делу № 2-1-196/2026,
по которому постановлено:
исковые требования ООО
«Комитеплоэнерго» к Ратниковой Екатерине Викторовне, Унисьевой Наталье
Анатольевне, Исмаил Ксении Викторовне, Башмаковой Юлии Валерьевне о взыскании
задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение,
удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном
порядке с Ратниковой Екатерины Викторовны,
Унисьевой Натальи Анатольевны, Исмаил Ксении Викторовны, Башмаковой Юлии
Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» сумму задолженности по
внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение,
расположенное по адресу***, за период с 01.03.2024 по 31.03.2026 в размере
178 881 руб. 15 коп., пени за
период с 11.04.2024 по 29.06.2026 в размере 22 500 руб.
Взыскать с Ратниковой
Екатерины Викторовны, Унисьевой Натальи Анатольевны, Исмаил Ксении Викторовны,
Башмаковой Юлии Валерьевны в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Комитеплоэнерго»
расходы по уплате государственной пошлины в размере 7041 руб., то есть по 1760
руб. 25 коп. с каждого.
В удовлетворении
остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью
«Комитеплоэнерго» к Ратниковой Екатерине Викторовне, Унисьевой Наталье
Анатольевне, Исмаил Ксении Викторовне, Башмаковой Юлии Валерьевне, отказать.
В удовлетворении исковых
требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации
муниципального образования «Воркута» Республики Коми, Комитету по управлению
муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» Республики Коми о взыскании
задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, отказать.
Заслушав доклад судьи Лисовой Н.А., выслушав пояснения
представителя Унисьевой Н.А.,
Ратниковой Е.В., Исмаил К.В. – Мишкина Н.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО
«Комитеплоэнерго») обратилось
в суд с иском к Ратниковой Е.В., Унисьевой Н.А., Исмаил К.В.,
Башмаковой Ю.В., администрации муниципального образования г.Воркуты Республики
Коми, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
муниципального образования «Воркута»
Республики Коми о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и
горячее водоснабжение.
В обоснование заявленных требований указано,
что Ратникова Е.В.,
Унисьева Н.А., Исмаил К.В., Башмакова Ю.В. являются
собственниками жилого помещения по адресу: ***, был заключен договор
теплоснабжения, открыт лицевой счет ***.
Ответчики не исполняют обязанность по оплате
жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом в виде горячей воды и
тепловой энергии (отопление).
Задолженность за тепловую энергию (отопление)
и горячее водоснабжение за период с 01.03.2024 по 31.03.2026 составила
178 881 руб. 15 коп.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере
178 881 руб. 15 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2026, пени за период
с 01.03.2024 по 31.03.2026, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7042
руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
акционерное общество «Коми
энергосбытовая компания».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Унисьевой Н.А., Ратниковой Е.В., Исмаил К.В. – Мишкин Н.П.
просит отменить решение суда.
В обоснование своей позиции указывает, что в связи с
закрытием шахт ответчики выехали из
спорной квартиры в *** году, передав спорную квартиру администрации г.Воркута.
Также суду предоставлены доказательства отсутствия горячей воды в спорной
квартире. Факт использования ответчиками коммунальных услуг в процессе
судебного разбирательства не доказан. Ранее ответчиками *** было подано в адрес
истца заявление об отказе от тепловой энергии, горячей воды, электроэнергии.
Также было подано заявление в администрацию г.Воркуты о признании спорно
квартиры бесхозной. Истцом не представлено доказательств поставки тепла, горячей воды и
электроэнергии. Фактически услуги истцом не оказывались.
Кроме представителя ответчиков, иные лица, участвующие в
деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела
извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не
представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи
с чем, учитывая положения статей 167,
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом судебная коллегия отмечает, что информация о
времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7
статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в
сети «Интернет», лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте
судебного разбирательства, в том числе путем направления в их адрес заказных почтовых
отправлений с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы.
Выслушав представителя
ответчиков, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** на основании
постановления Главы администрации г.Воркуты от *** по договору *** Унисьевой
Н.А. и членам ее семьи – Башмаковой Ю.В., Унисьевой Е.В., Унисьевой К.В. (в
настоящее время ***) передано безвозмездно в общую совместную собственность
квартиру по адресу: *** (т.1 л.д. 215).
Данный договор был
зарегистрирован в Воркутинском Бюро по приватизации, обмену и бронированию
жилой площади, о чем имеется реестровый номер ***.
Таким образом, с ***
года указанная выше квартира находится в общей совместной собственности
Унисьевой Н.А., Ратниковой (ранее ***) Е.В., Башмаковой Ю.В., Исмаил (ранее ***)
К.В. (т.1 л.д. 217).
Также установлено, что ООО «Комитеплоэнерго»
осуществляет теплоснабжение в целях отопления помещений в многоквартирном доме
по адресу: ***
Согласно
представленным ООО «Комитеплоэнерго» единым квитанциям задолженность за
теплоснабжение и горячее водоснабжение по спорной квартире за период с
01.03.2024 по 31.03.2026 составляет 178 881 руб. 15 коп. (т.1 л.д. 20-42,
53-60).
Поскольку
задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.03.2024
по 31.03.2026 не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Установив факт
невыполнения ответчиками своих обязанности по оплате коммунальной услуги по
теплоснабжению и горячее водоснабжение жилого помещения, суд первой
инстанции пришел к выводу о наличии
правовых оснований для взыскания с собственников жилого помещения задолженности
за спорный период, а также пени за несвоевременную плату предоставленной
коммунальной услуги.
Рассматривая данный
спор в пределах доводов жалобы представителя ответчиков, судебная коллегия в
полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со
статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя
содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или
договором.
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и
обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими
федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников
жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу
общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и
обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из
договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из
договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не
противоречащих ему (пункт 1); из судебных решений, установивших жилищные права
и обязанности (пункт 3); в результате приобретения в собственность жилых
помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (пункт 4).
В
соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации
собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если
данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в
соответствующем многоквартирном доме.
На основании статьи
153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности
на такое помещение.
В силу части 2
статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и
коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает
в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за
услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий
ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые
при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2)
взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как указано выше,
ООО «Комитеплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии (отопления) и
горячего водоснабжения по адресу: ***
В соответствии с
пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю
через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,
обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических
сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с
потреблением энергии.
Договор
энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего
установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,
присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого
оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи
539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по
договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются
законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила,
принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
На основании статьи
544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.
Согласно части 1
статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О
теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на
основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с
потребителем.
Пунктом 6 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что предоставление
коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного
договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа
договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий
положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с
исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий,
свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о
фактическом потреблении таких услуг (далее
конклюдентные действия).
Поставка холодной воды,
горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое
помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются
на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме
непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 30
Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,
заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается
заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала
предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14,
15, 16 и 17 настоящих Правил.
С учетом
изложенного, оценивая представленный истцом расчет задолженности по
жилищно-коммунальным платежам, суд первой инстанции обоснованно принял его в
качестве допустимого доказательства в подтверждение размера задолженности,
поскольку счета на оплату являются документами (письменными доказательствами),
исходящими от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств
(часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), подписаны лицом,
имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые
реквизиты данного вида доказательств и не опровергнуты ответчиком.
Со своей стороны
представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет
задолженности не представлен, доводов о неправильности произведенного расчета
апелляционная жалоба также не содержит.
Отклоняя доводы
апелляционной жалобы о не проживании в жилом помещении длительное время, в том
числе в заявленный истцом период, судебная коллегия исходит из того, что данное
обстоятельство не освобождает собственников от обязанности по несению расходов
по оплате предоставленных коммунальных
услуг.
Как разъяснено в
пунктах 26,27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном
доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве
собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и
коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на
такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской
Федерации).
Момент возникновения
права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской
Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сособственники
жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого
помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой
собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Согласно правовой
позиции, изложенной в вопросе № 37 Обзора судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации №3 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения
в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается
только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии,
обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем
системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей
изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также
изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Таким образом,
исходя из системного толкования статьи 153 Жилищного кодекса Российской
Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики в
настоящее время несут обязанность по внесению платы за спорное жилое помещения
пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на имущество.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы доказательств того, что коммунальный ресурс в
многоквартирный дом по адресу: *** не поставлялся, в материалах дела не
имеется.
Напротив, стороной
истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие готовность дома ***
к отопительному периоду 2024-2025 и 2025-2026 годы (т.1 л.д. 200-210).
Доводы
апелляционной жалобы стороны ответчиков об отсутствии оснований для взыскания
задолженности по горячему водоснабжению по причине их не проживания в спорном
жилом помещении также являются несостоятельными.
Пунктом 81 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, вводу установленных
приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации,
сохранности и своевременной замене возложена на собственников жилого помещения.
В силу пункта 86
Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд,
отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или
общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности
его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке,
осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком
жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по
отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых)
помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4
настоящих Правил.
Если жилое
помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и
при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в
установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности
индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и
неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих
Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится,
за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия
всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы
и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении
потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в
Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством
Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения
судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого
гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или
принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование
нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием
для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого
помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление,
а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов
на капитальный ремонт.
При временном
отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы
за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления,
осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия
граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской
Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Перерасчет платы в
таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в
сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской
Федерации.
Пропуск
нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по
уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за
коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая
болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было
лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за
коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении
требований о перерасчете такой платы.
При этом
неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не
тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в Правилах
№ 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для
освобождения такого лица от оплаты соответствующей коммунальной услуги.
Из системного
толкования вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные
правоотношения, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по
их применению следует, что, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным
прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не
подтверждено в установленном законом порядке, перерасчет не производится, за
исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех
проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и
случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении
потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в
Вооруженные Силы Российской Федерации. При этом неиспользование жилого
помещения (непроживание в данном помещении) не является основанием для
освобождения собственников такого жилого помещения от оплаты соответствующей
коммунальной услуги.
В суде
апелляционной инстанции представитель
ответчиков - Мишкин Н.П. пояснил, что в спорной квартире электричество, горячее
и холодное водоснабжение отсутствует.
В материалы дела
стороной истца представлено заявление представителя ответчиков - Мишкина Н.П.
от ***, адресованное в АО
«Коми энергосбытовая компания», в котором он от имени своих доверителей
отказывается от поставки тепла и горячего водоснабжения по адресу: ***
В ответ на
обращение АО «Коми энергосбытовая компания» сообщает, что для перерасчета платы
по коммунальной услуге за горячее и холодное
водоснабжение требуется акт опломбирования запорной арматуры на ввод
трубопровода горячего и холодного водоснабжения в квартиру от домового стояка.
Также разъяснено, что в случае если потребитель не пользуется коммунальной
услугой по горячему водоснабжению в жилом помещении и поставил заглушку, то
плата за указанную услугу, потребленную в жилом помещении не начисляется при условии, что заглушка опломбирована
исполнителем и исполнитель регулярно осуществляет проверку сохранности такой
пломбы. Для чего необходимо вызвать представителя ресурсноснабжающей
организации для составления акта об отключении и наличии пломб.
Между тем, такие
акты ответчиками не предоставлены.
Также в материалы
дела не представлено доказательств согласования собственников о
переоборудовании жилого помещения, вмешательство в инженерные сети, акта
подписанного сторонами об отключении, демонтаже системы отопления и системы
горячего и ложного водоснабжения помещения. Между тем, любое вмешательство в
центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж
дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения
изменений в техническую документацию.
Таким образом,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом
исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном
решении с изложением соответствующих мотивов.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 29.06.2026 оставить без изменения,
апелляционную жалобу представителя Унисьевой
Натальи Анатольевны, Ратниковой Екатерины Викторовны, Исмаил Ксении
Викторовны – Мишкина Николая Петровича
– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Сенгилеевский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
21.10.2026.
