УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2026-001487-22

Судья         Земцова О.Б.                                                                        Дело № 33-4946/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               13 октября 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Самылиной О.П., Лисовой Н.А.,

при секретаре Леонченко А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                      Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-983/2026, по которому постановлено:

исковые требования Жуковой Светланы Геннадьевны удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить в страховой стаж Жуковой Светланы Геннадьевны периоды работы в *** по договору подряда *** *** с 01 января 1997 года по                             30 июня 1997 года, по договору подряда *** с                             01 октября 1996 года по 31 декабря 1996 года, по договору подряда *** за период работы с 01 июля 1996 года по 30 сентября 1996 года.

В удовлетворении исковых требований Жуковой Светланы Геннадьевны в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., объяснения Жуковой С.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Жукова С.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Жукова С.Г. является получателем *** в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При обращении за назначением пенсии она представила в ОСФР по Ульяновской области трудовую книжку, подтверждающую трудовую деятельность, в том числе в *** в должности ***, а также договоры подряда с ***. Вместе с тем периоды работы по договорам подряда не учтены при назначении ***, поскольку не представлены сведения о начислении страховых взносов. С данным решением пенсионного органа она не согласна.

Жукова С.Г. просила суд возложить на ОСФР по Ульяновской области обязанность включить в общий трудовой и страховой стаж период работы *** в должности *** с 01.07.1996 по 30.06.1998, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено                                 АО «Контактор».

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что представленные истцом договоры подряда за 1996–1997 годы не содержат сведений об уплате обязательных платежей. Для включения периодов работы по договорам подряда в страховой стаж недостаточно только самих договоров. Согласно пункту 13 Правил № 1015 периоды работы по договорам гражданско-правового характера подтверждаются не только самим договором, но и документом об уплате обязательных платежей. Поскольку таких документов не представлено, оснований для включения спорных периодов в стаж не имелось.

В суде апелляционной инстанции Жукова С.Г. пояснила, что договоры подряда за период с 01.07.1997 по 30.06.1998 у нее отсутствуют. Изначально она работала в *** в должности *** по договорам подряда, ей выплачивалась заработная плата, впоследствии она принята на постоянное место работы по той же должности, ей оформлена трудовая книжка, трудовые функции не изменялись.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем направления в их адрес заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении (л.д. 20-24).

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жукова С.Г.,                         ***, является ***, получателем *** в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** (т. 1 л.д. 8-9, 57).

При назначении *** в общий трудовой и страховой стаж не включен период с 01.07.1996 по 30.06.1998.

*** Жукова С.Г. обратилась в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о перерасчете размера *** в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013               № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представила договоры подряда от ***, от ***,  от ***.

При рассмотрении заявления Жуковой С.Г. пенсионным органом установлено, что договоры подряда за периоды с 01.07.1996 по 30.06.1997  заключены с АО «Контактор», выполнение условий договора заверены подписью директора фирмы *** и печатью *** (л.д. 6).

Согласно договору подряда от ***, заключенному между президентом АО «Контактор» *** (заказчиком) и Жуковой С.Г. (подрядчиком), Жукова С.Г. обязалась выполнить на свой риск и своим трудом работу по ***, а заказчик – произвести оплату за монтаж одного блока *** (л.д. 16).

После подписей сторон в данный договор внесена запись о выполнении условий договора. Данная запись внесена директором фирмы *** и заверена оттиском печати ***.

По договору подряда ***, заключенному между президентом АО «Контактор» *** (заказчиком) и Жуковой С.Г. (подрядчиком), Жукова С.Г. обязалась выполнить за свой риск и только своим трудом работу ***, а заказчик обязался произвести оплату за выполненную работу в соответствии с утвержденными расценками. После подписей сторон, в данный договор внесена запись о выполнении условий договора. Данная запись внесена директором фирмы *** (л.д. 15).

В соответствии с договором подряда ***, заключенному между президентом АО «Контактор» *** (заказчиком) и                  Жуковой С.Г. (подрядчиком), Жукова С.Г. обязалась выполнить за свой риск и только своим трудом работу ***, а заказчик обязуется произвести оплату за выполненную работу в соответствии с утвержденными расценками. После подписей сторон, в данный договор внесена запись о выполнении условий договора. Данная запись внесена директором фирмы ***                  (л.д. 14).

Решением ОСФР по Ульяновской области от *** Жуковой С.Г. отказано в перерасчете размера *** в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.122013                  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 6).

Жукова С.Г. зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета ***.

Не соглашаясь с решением ОСФР по Ульяновской области, Жукова С.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что период работы с 01.07.1996 по 30.06.1997 подтвержден надлежащим образом и подлежит включению в соответствующий стаж истца.

Учитывая, что по последующему периоду работы истца с 01.07.1997 по 30.06.1998 договоры подряда не представлены, трудовая книжка не содержит сведений по этому периоду, суд первой инстанции отказал во включении указанного периода работы в общий трудовой и страховой стаж Жуковой С.Г.

Принимая во внимание отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по данному правоотношению, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Решение суда в части отказа во включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 01.07.1997 по 30.06.1998, взыскании денежной компенсации морального вреда сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Оценивая доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013                 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии регламентирован статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Доказательств, позволяющих поставить под сомнение или признать недействительными представленные договоры подряда, заключенные между президентом АО «Контактор» *** (заказчиком) и Жуковой С.Г. (подрядчиком), от ***, в материалах дела не имеется.

Оплата работы подрядчика Жуковой С.Г. влечет уплату за эти периоды страховых взносов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактическая неуплата                              АО «Контактор» взносов на государственное социальное страхование (при выплате подрядчику денежных средств за выполненную работу) не может лишать истца права на обеспечение за счет государственного социального страхования.

При этом период с 01.07.1996 по 30.06.1997 имел место до регистрации Жуковой С.Г. в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно справке АО «Контактор» от *** в документах архивного фонда АО «Контактор» по описи личных дел на уволенных сотрудников значится Жукова С.Г., *** (л.д. 106). Жукова С.Г. работала по договору подряда с 01.07.1996 по 30.06.1997, оказывала услугу по монтажу блоков МРТ-Е и сборке счетчиков.

По архивной справке АО «Контактор» от *** в связи с преобразованием организации арендаторов *** в ***, согласно уставу АО «Контактор» на базе расформированных цехов создаются фирмы – ***. Фирма *** является структурным подразделением предприятия «Контактор» (л.д. 108).

В соответствии с архивной справкой АО «Контактор» *** документы *** находятся на хранении в архиве АО «Контактор» на правах правопреемственности (л.д. 109). В связи с прекращением выпуска продукции рабочие *** переведены в ***, который является учредителем ***

При таком положении правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж периода работы с 01.07.1996 по 30.06.1997 у суда не имелось.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного постановления, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от                              15 июня 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу                        Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.10.2026.