УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Чуваева Т.Н.                                                                    Материал № 22-1510/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        19 октября 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Демковой З.Г.,

с участием прокурора Осипова К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Писчасова А.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2026 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

 

МАДЬЯРОВА Руслана Загидовича,

***, ***, ***,

 

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2024 года.

Постановлено  освободить осужденного Мадьярова Р.З.  на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, освобожденного условно-досрочно; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий  контроль за поведением осужденного, освобожденного условно-досрочно,  один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Принято решение не освобождать Мадьярова Р.З. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год.

 

Доложив краткое содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мадьяров Р.З. приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2024 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 22 апреля 2024 года, окончание срока отбытия наказания – 28 февраля 2027 года, неотбытый срок наказания на день вынесения решения судом первой инстанции составлял 5 месяцев 27 дней (л. д. 37).

 

Осужденный Мадьяров Р.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

 

В апелляционном представлении старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Писчасов А.Ю. считает постановление незаконными необоснованным. Судом неверно указан срок неотбытой части наказания как 5 месяцев 27 дней, поскольку, с учетом даты его окончания - 28 февраля 2027 года, на день рассмотрения ходатайства он  составлял 5 месяцев 28 дней.  Кроме того, ограничено право осужденного на защиту ввиду неправильного указания срока обжалования постановления как 15 суток со дня провозглашения, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ о возможности подачи осужденным апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления. Просит постановление изменить с учетом доводов апелляционного представления.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Осипов К.А. поддержал доводы апелляционного представления.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

 

Суд верно указал, что осужденный Мадьяров Р.З. отбыл часть срока наказания, предоставляющую ему возможность обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении. При этом в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные значимые для разрешения ходатайства обстоятельства.

Так, судом установлено, что за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный поощрялся 6 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, несмотря на инвалидность 2 группы по собственному желанию трудоустроен, к труду относится добросовестно, не состоит на профилактическом учете с 5 февраля 2025 года, иска не имеет. Единственное взыскание, наложенное 28 февраля 2025 года за нахождение на спальном месте, снято досрочно 30 июня 2025 года, то есть более года назад.

Кроме того, наряду с изложенным выше судом обоснованно принято во внимание заключение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного.

Оценив в совокупности указанные сведения, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение Мадьярова Р.З. за весь период отбывания наказания может быть признано положительным.

Принято верное решение об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы.

Рассмотрение ходатайства проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для его разрешения документы надлежащим образом исследованы, были созданы необходимые условия для исполнения участниками рассмотрения ходатайства их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Доводы апелляционного представления о неверном исчислении неотбытой части срока наказания судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду явной необоснованности.

Так, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 УИК РФ отбывание лишения свободы на определенный срок прекращается в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом. Осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день.

День рассмотрения ходатайства осужденного – 31 августа 2026 года включен в отбытый им срок лишения свободы, 28 февраля 2027 года (день окончания срока лишения свободы) – не подлежит включению в неотбытый срок, поскольку является выходным днем (воскресенье), соответственно осужденный подлежал освобождению по окончании срока наказания 27 февраля 2027 года, а потому исправительным учреждением неотбытый срок лишения свободы в 5 месяцев 27 суток определен верно с учетом требований закона.

 

Доводы апелляционного представления о нарушении права Мадьярова Р.З. на защиту ввиду неправильного указания срока обжалования постановления судом апелляционной инстанции также отклоняются по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора содержится разъяснение о порядке и сроках его обжалования, неточность при указании порядка обжалования не может свидетельствовать о неправильном применении уголовного закона или нарушении права осужденного на защиту, поскольку копия обжалуемого постановления вручена Мадьярову Р.З. в день его вынесения – 31 августа 2026 года, что подтверждается распиской осужденного (л.д. 45).

 

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Так, судом оставлено без внимания, что в силу ч. 5 ст. 173 УИК РФ осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы после поступления в исправительное учреждение вступившего в законную силу постановления об условно-досрочном освобождении, а потому время его нахождения в местах лишения свободы в период с 1 сентября 2026 года по день фактического освобождения из исправительного учреждения подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы. В целях избежания в дальнейшем сомнений и неясностей при исполнении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть решением о зачете Мадьярову  Р.З.  в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время с 1 сентября 2026 года  по день его фактического освобождения из мест лишения свободы включительно.

 

В остальной части, вопреки доводам апелляционного представления, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2026 года в отношении осужденного Мадьярова Руслана Загидовича изменить.

 

Дополнить резолютивную часть решением о зачете   Мадьярову  Р.З.  в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время с 1 сентября 2026 года  по день его фактического освобождения из мест лишения свободы включительно.

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе участвовать в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий