У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0003-01-2026-001778-22
Судья Надршина Т.И.
Дело №33а-5411/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
21 октября 2026 года
Судья Ульяновского
областного суда Берхеева Г.И., рассмотрев частную жалобу Кувалдина Анатолия
Эдуардовича на определение судьи Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 13 августа 2026 года о возвращении административного искового
заявления, материал №9а-176/2026,
установил:
Кувалдин А.Э. обратился в Железнодорожный районный суд города
Ульяновска с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской
области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
взыскании убытков (л.д. 3-5).
Определением судьи
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21.05.2026 административный
иск оставлен без движения для устранения недостатков, а именно: в срок до 08.06.2026
необходимо представить в суд документ, подтверждающий оплату государственной
пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении
размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о
наличии для этого оснований (л.д. 9).
02.06.2026
Кувалдиным А.Э. направлена частная жалоба на вышеуказанное определение судьи, в
которой просил его отменить (л.д. 15).
Апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 22.07.2026 определение
судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21.05.2026 оставлено
без изменения, частная жалоба Кувалдина А.Э. – без удовлетворения (л.д. 22-24).
Определением судьи
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 28.07.2026 продлен срок,
установленный определением от 21.05.2026 об оставлении без движения
административного иска до 12.08.2026 (л.д.27).
Определением судьи
от 13.08.2026 административный иск возвращен заявителю в связи с не устранением
недостатков, указанных в определениях судьи от 21.05.2026, 28.07.2026 (л.д. 27).
В частной жалобе
Кувалдин А.Э. просит определение судьи отменить (л.д.35).
В обоснование жалобы
указывает на то, что при принятии определения не были соблюдены требования
Конституции Российской Федерации, международных договоров и решений
Конституционного суда Российской Федерации. Суд не определил, в какой именно
валюте необходимо оплатить государственную пошлину, так как билеты Банка России
не имеют классификатора валюты и не являются деньгами.
В соответствии с ч.2,
ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной
инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения
судебного заседания.
Изучив материал по
административному иску и доводы частной жалобы, проверив правильность
применения судом норм процессуального права, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1
ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив,
что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.125 и 126
настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного
искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение
об оставлении административного искового заявления без движения, в котором
указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения
лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших
основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с п.7
ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление
административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного
административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок,
установленный в определении об оставлении административного искового заявления
без движения.
Ранее, оставляя
определением суда от 21.05.2026 административное исковое заявление без
движения, суд подробно изложил недостатки, которые следует устранить заявителю,
и установил срок для устранения недостатков до 08.06.2026.
Кроме того, апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 22.07.2026 определение судьи Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 21.05.2026 оставлено без изменения, частная
жалоба Кувалдина А.Э. – без удовлетворения.
Определением судьи
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 28.07.2026 продлен срок,
установленный определением от 21.05.2026 об оставлении без движения
административного иска Кувалдина А.Э. к УФССП России по
Ульяновской области о признании действий незаконными, компенсации морального
вреда, взыскании убытков, для устранения недостатков до 12.08.2026.
Возвращая
административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался тем,
что указание суда на исправление недостатков в
определениях суда от 20.10.2025, от 28.04.2026 не выполнено.
Суд апелляционной
инстанции соглашается с указанными выводами о том, что заявление
Кувалдина А.Э. подлежало возврату, поскольку заявитель располагал
достаточным временем для исполнения требований суда, тем не менее, мер для
устранения нарушений заявления им не предпринято.
Судом первой
инстанции принято предусмотренное п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ определение о возврате
административного искового заявления.
Доводы Кувалдина
А.Э., изложенные в частной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.316
КАС РФ, судья
определил:
определение судьи
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 августа 2026 года
оставить без изменения, частную жалобу Кувалдина
Анатолия Эдуардовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через Железнодорожный районный
суд города Ульяновска.
Судья
