УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Хабло А.Н.

Дело № 22-1380/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 сентября 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.     

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной  жалобе адвоката Зюзина А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 августа 2026 года, которым

 

ТАЛЫЗИНУ Евгению Владимировичу,

***, 

 

по представлению начальника УФИЦ *** УФСИН России по Ульяновской области неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 апреля 2026 года, заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

 

Постановлено:

- осужденного Талызина Е.В. взять под стражу в зале суда, с содержанием до дня вступления постановления в законную силу в ПФРСИ *** УФСИН России по Ульяновской области; 

- срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.08.2026;

- зачесть в срок отбывания Талызиным Е.В. наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с 29.07.2026 по 12.08.2026 включительно. 

 

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в Димитровградский городской суд Ульяновской области поступило представление начальника УФИЦ *** УФСИН России по Ульяновской области, в котором ставился вопрос о замене осужденному Талызину Е.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.04.2026, на лишение свободы.

 

По результатам судебного разбирательства обжалуемым постановлением указанное выше представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе адвокат Зюзин А.Ю., не соглашаясь с постановлением, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что Талызин Е.В. не отказывается отбывать наказание в виде принудительных работ.

Обращает внимание на то, что Талызин Е.В. имеет постоянное место жительства, он трудоустроен.

Факт объявления Талызина Е.В. в розыск не должен был предопределять решение по представлению начальника УФИЦ *** УФСИН России по Ульяновской области.

Талызин Е.В. не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, на что, по мнению автора, указывает факт его явки 26.06.2026 в уголовно-исполнительную инспекцию за предписанием. 

С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, принять новое судебное решение, а именно, об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

В возражениях помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Корниенко И.Ю., не соглашаясь с апелляционной жалобой, находит её не подлежащей удовлетворению. 

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор              Чашленков Д.А. возражал относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы. 

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В ч. 4 ст. 53.1 УК РФ установлено, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

 

Суд первой инстанции, непосредственно исследовав представленный материал, правильно установил, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.04.2026 Талызин Е.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием десяти процентов ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

 

Данный приговор вступил в законную силу 27.05.2026.  

26.06.2026 осужденному Талызину Е.В. в УФСИН России по Ульяновской области выдано предписание явиться не позднее 29.06.2026 для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ *** УФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ***. 

В день вручения предписания, то есть 26.06.2026, осужденный  Талызин Е.В. был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр.

В обозначенный день - 29.06.2026 осужденный Талызин Е.В. в исправительный центр не явился, о причинах своей неявки не сообщил. 

В связи с неявкой в исправительный центр осужденный Талызин Е.В. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Ульяновской области от 30.06.2026 объявлен в розыск.

Как следует из материалов, 29.07.2026 местонахождение осужденного Талызина Е.В. установлено и он был задержан.

Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30.07.2026 осужденный Талызин Е.В. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 27.08.2026 включительно.

Как следует из протокола судебного заседания, в качестве причины своей неявки в исправительный центр осужденный Талызин Е.В. указал на ухудшение состояния своего здоровья. 

Вместе с тем, в представленных материалах объективных сведений, свидетельствующих об ухудшении у Талызина Е.В. состояния здоровья, о его обращении в медицинское учреждение, не имеется.    

При таких обстоятельствах в рамках судебного разбирательства, безусловно, установлен факт неявки осужденного Талызина Е.В. без уважительных и объективных причин в исправительный центр в день, установленный в предписании № 178-2026, которое выдано ему 26.06.2026.

С учетом изложенного выводы суда об удовлетворении представления начальника УФИЦ *** УФСИН России по Ульяновской области и о замене в отношении осужденного Талызина Е.В. неотбытого наказания, назначенного ему приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.04.2026, являются обоснованными.

Согласно справке, составленной старшим инспектором УФИЦ *** УФСИН России по Ульяновской области, осужденный Талызин Е.В. к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступал (л.д. 29).

Вид исправительного учреждения – колония – поселение для отбывания осужденным Талызиным Е.В. наказания в виде лишения свободы определен судом первой инстанции верно.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 августа 2026 года в отношении Талызина Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий