УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2026-000769-94
Судья Иренева
М.А.
Дело №33-4848/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 октября 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Власовой Е.А.,
судей Тудияровой
С.В., Басырова Н.Н.,
при секретаре
Пугачевой Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО «АльфаСтрахование»,
нотариальной палаты Ульяновской области, представителя Барменкова Николая
Михайловича – Башкирова Эдуарда Николаевича
на дополнительное решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 июня 2026 года по делу №
2-581/2026, по которому постановлено:
исковые требования
Барменкова Николая Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с
акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Барменкова Николая
Михайловича в возмещение убытков 145 470,31 руб.
Взыскать с нотариуса
нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области
Горенкова Антона Михайловича в пользу Барменкова Николая Михайловича расходы по
оплате государственной пошлины в размере 12 149,17 руб.
В удовлетворении
исковых требований Барменкова Николая Михайловича к акционерному обществу
«АльфаСтрахование» о взыскании убытков, в большем размере, судебных расходов
отказать.
В удовлетворении
исковых требований Барменкова Николая Михайловича к Кондаковой Надежде
Викторовне о взыскании убытков, судебных расходов, нотариусу нотариального
округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенкову
Антону Михайловичу о судебных расходов в большем размере, взыскании убытков
отказать.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., пояснения представителя истца Барменкова Н.М. – Башкирова
Э.Н., поддержавшего доводы своей
апелляционной жалобы, представителя ответчика Кондаковой Н.В. – Суворовой Е.Н.,
полагавшей, что решение суда по доводам апелляционных жалоб отмене не подлежит,
представителя Нотариальной палаты Ульяновской области – Мурашовой Д.А., полагавшей,
что дополнительное решение суда подлежит отмене, судебная коллегия
установила:
Барменков Н.М.
обратился в суд с иском к Кондаковой Н.В., нотариусу нотариального
округа г.Димитровграда и Мелекесского района Горенкову А.М. о взыскании
убытков, компенсации морального вреда.
Просил взыскать с
ответчиков солидарно в свою пользу убытки в размере 872 256 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 21 922 руб., расходы на оплату услуг
представителя в размере 25 000 руб.
Судом к участию в
деле привлечены в качестве
ответчика АО
«АльфаСтрахование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, - нотариальная палата Ульяновской
области, Елифанов А.А., АО «СОГАЗ», ООО «Профи», Шевчик В.В., Барменкова И.Г., Романова
О.С.
Решением суда от 27.05.2026 исковые требования Барменкова Н.М.
удовлетворены частично.
При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения судом
принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе
нотариальная палата Ульяновской области не соглашается с вынесенным по делу
дополнительным решением, просит его отменить, принять по делу новое решение,
отказав в удовлетворении требований Барменкова Н.М. в отношении
нотариуса нотариального округа г.Димитроврад и Мелекесский район Ульяновской
области Горенкова А.М. и АО «Альфастрахование» в полном объеме.
В апелляционной жалобе АО
«АльфаСтрахование» не соглашается с вынесенным по делу дополнительным решением
суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, отказав в
удовлетворении требований в отношении АО
«АльфаСтрахование» в полном объеме.
В апелляционной жалобе
представитель Барменкова Н.М. – Башкиров Э.Н. не соглашается с вынесенным по
делу дополнительным решением, просит его отменить в части отказа в удовлетворении
требований о взыскании убытков в полном
объеме.
Истец Барменков
Н.М., ответчик Кондакова Н.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»,
нотариус нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской
области Горенков А.М., представители третьих лиц АО «Согаз», ООО «Профи»,
третьи лица Барменкова И.Г., Елифанов А.А., Романова О.С. в судебное заседание
не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно
жалобы и возражений на нее.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 20.10.2026 постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского
дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей,
предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Елифанов А.А.
Учитывая изложенное,
дополнительное решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
дополнительное решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 июня 2026 года по гражданскому делу
№2-581/2026 отменить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения в кассационном порядке в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский
городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 29.10.2026.
