УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2026-002012-08
Судья Шабинская Е.А.
Дело № 33-4420/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 октября 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Шлейкина М.И., Самылиной О.П.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Федоровой Ольги Ивановны на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2026 года
по гражданскому делу № 2-1816/2026, по
которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Федоровой Ольги Ивановны к Шматову Александру Дмитриевичу,
Руссковой Елене Александровне, Шматову Дмитрию Александровичу об установлении
факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и
земельного участка в порядке наследования отказать.
Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения Федоровой О.И., которая подержала
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Федорова О.И.
обратилась в суд с иском к Шматову А.Д., Руссковой Е.А., Шматову Д.А. об
установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли
жилого дома и земельного участка в порядке наследования.
Требования были мотивированы
тем, что *** умерла ее сестра - Ш*** , которая на день смерти проживала по
адресу: ***.
После смерти Ш***
осталось наследственное имущество в виде 4/14 доли жилого дома и земельного
участка, расположенных по адресу: ***.
Ей также самой на
праве собственности принадлежит 2/7 доли жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: ***.
Вышеуказанные
объекты недвижимости она с сестрой получила после смерти отца. Она несла расходы по содержанию дома, делала
ремонт в нем, оплачивала налоги и сборы.
Ш*** в доме не проживала, расходы по содержанию дома не несла.
Наследниками по
закону первой очереди к имуществу Ш***
являются: Шматов А.Д. (супруг), Русскова Е.А. (дочь), Шматов Д.А. (сын).
Указанные лица зарегистрированы по адресу: ***.
Наследственное дело
после смерти Ш*** не заводилось.
В течение
установленного законом срока муж Ш*** не обратился к нотариусу
с заявлением о принятии наследства.
В ноябре 2025 г. Шматов А.Д. обратился в Ленинский районный суд г.
Ульяновска с заявлением об установлении
факта принятия наследства. Определением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 24.12.2025 заявление Шматова А.Д. было оставлено без
рассмотрения, ему было разъяснено о возможности обратиться в суд в порядке
искового производства. Однако он с таким
иском не обратился.
В связи с этим
просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш***
, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 4/14 доли жилого
дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ППК
«Роскадастр» по Ульяновской области, Управление
Росреестра по Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, Управление
муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, нотариальная палата Ульяновской
области, нотариальная палата Волгоградской области, Топунов В.А.
Рассмотрев исковые требования
по существу, судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Федорова О.И. просит отменить решение суда, принять по делу новое
решение, которым удовлетворить ее исковые требования.
В обоснование доводов апелляционной жалобы приводит доводы
аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что
наследники первой очереди в установленном порядке не приняли наследство после
смерти Ш*** Факт совместного проживания
ответчиков с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятия
наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу Шматов А.Д., Русскова Е.А., Шматов Д.А. просят оставить решение
суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Федоровой О.И. - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу Федоровой О.И. на
праве собственности принадлежит 2/7
доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***
Собственником 4/14
доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** является
сестра Федоровой О.И. - Ш***
(л.д. 22-37).
Вышеуказанные
объекты недвижимости Федорова О.И. и Ш*** получили в собственность в порядке наследования от отца (л.д.
16-17).
Ш*** умерла ***
(л.д. 75).
Наследственное дело
после смерти Ш*** не заводилось (л.д. 50, 70).
Наследниками по
закону первой очереди к имуществу Ш***
являются: супруг - Шматов А.Д., дочь - Русскова Е.А., сын - Шматов Д.А. (л.д.
78-80).
На момент смерти Ш***
и наследники первой очереди проживали совместно по адресу: ***.
19.11.2025 супруг
Шматов А.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска
с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после
смерти Ш*** Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.12.2025
заявление Шматова А.Д. было оставлено без рассмотрения в связи с
наличием спора о праве (л.д. 73-74, 83).
Истец Федорова
О.И., ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смерти своей
сестры, обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая истцу в
удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь
статьями 1111, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса
Российской Федерации, исходил из того, что истец Федорова О.И. является наследником второй очереди к
имуществу Ш*** , у наследодателя Ш*** имеются наследники первой очереди,
которые проживали с ней по одному адресу, данных о том, что наследники первой очереди
отстранены от наследства по основаниям, предусмотренным статей 1117
Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований
не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку
они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального
права, подтверждены представленными при разрешении спора доказательствами,
которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы
апелляционной жалобы Федоровой О.И. не могут повлечь отмены состоявшегося по
делу решения.
В
соответствии с пунктом 1
статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками
первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если
нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются
полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и
бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1
статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В
силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники
по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142
- 1145
и 1148
настоящего Кодекса.
Наследники
каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих
очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо
никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от
наследования (статья 1117),
либо лишены наследства (пункт 1
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они
отказались от наследства.
В
соответствии с пунктом 1
статьи 1152 и статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник
должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя
из положений статьи 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как
путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче
свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником
действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В
силу пункта 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из
разъяснений, содержащихся в пункте 36
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением
наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства,
следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи
1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также
иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным
имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется
отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В
качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в
принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день
открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства
или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в
суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о
проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных
услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества
расходов, предусмотренных статьей 1174
Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению,
пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия
могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими
лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия
наследства, установленного статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие
совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в
праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о
фактическом принятии наследства.
В
целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником
могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с
наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение
и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного
средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение
ремонтных работ и т.п. документы.
При
отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения
об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих
требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии
спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового
производства.
Таким
образом, исходя из вышеуказанных норм наследственного права, следует, что наследники
по закону призываются к наследованию в порядке
установленной законом очередности. Наследники второй очереди призываются к
наследованию в качестве наследников соответствующей очереди только при
отсутствии наследников первой очереди либо при наличии иных предусмотренных
указанной нормой обстоятельств: если никто из наследников первой очереди не
имеет права наследовать, все они отстранены от наследования либо лишены
наследства, никто из них не принял наследства либо все они отказались от
наследства. Соответственно, наличие хотя бы одного наследника первой очереди,
имеющего право наследовать и принявшего наследство, исключает призвание
наследников второй очереди в общем порядке очередности.
Наследство
может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии
наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом
принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в
управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного
имущества.
Как правильно установил суд первой инстанции, истец Федорова
О.И. является наследником второй
очереди к имуществу Ш*** , у наследодателя Ш*** имеются наследники первой
очереди, в отношении которых сведений о том, что они отстранены от наследования, либо лишены
наследства, в материалах дела не имеется.
Как следует из представленных возражений на
апелляционную жалобу, супруг Ш*** - Шматов А.Д. от своих наследственных прав не
отказывается, в установленный законом срок Шматов А.Д. не обратился к нотариусу по причине плохого самочувствия в связи со смертью
жены.
При
этом оснований полагать, что никто из наследников первой очереди фактически не принял
наследства после смерти Ш*** , с учетом
совместного проживания наследников с наследодателем в одном жилом помещении и
обращения супруга умершей в суд за установлением факта принятия наследства, не
имеется.
Мотивы,
по которым суд пришел к выводам об отказе истцу в удовлетворении заявленных
требований, а также оценка доказательств, подтверждающие эти выводы, подробно
приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у
судебной коллегии оснований не имеется.
Таким
образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении спора судом
первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела,
правильно применены вышеуказанные нормы наследственного законодательства,
собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда
в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Фактически
доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию стороны ответчика при
рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с
решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом
первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для
вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность
судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем
признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном
понимании норм материального права.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства.
В силу изложенного, оснований к отмене решения суда первой
инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 27 мая 2026 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Федоровой
Ольги Ивановны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
27.10.2026.
