УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Усова О.В.                                                                               Дело № 22-1561/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                      02 ноября 2026 года 

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Копилова А.А.,

с участием прокурора     Макеевой Г.А.,

осужденного                    Эрматова С.И.,

адвоката                           Митрофановой Т.Е.,

при ведении  протокола

помощником судьи         Стручковой М.Е.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осужденного Эрматова С.И. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 августа 2026 года, которым в отношении осужденного

 

ЭРМАТОВА   Сардарбека    Илхомжоновича,

***

 

удовлетворено представление врио.начальника УФИЦ ФКУ ****** УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

 

Постановлено:

- заменить Эрматову Сардарбеку Илхомжоновичу, ***  неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03.09.2024 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.07.2026) в виде принудительных работ заменить на лишение свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

 

Зачесть Эрматову С.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.08.2026 до дня вступления настоящего постановления в законную силу.

 

До вступления настоящего постановления в законную силу содержать Эрматова С.И. под стражей в *** УФСИН России по Ульяновской области, и по вступлении его в законную силу направить Эрматова С.И. в исправительную колонию строгого режима.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Эрматов С.И. осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03.09.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30.01.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В Заволжский районный суд города Ульяновска в отношении Эрматова С.И. поступило представление врио.начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

По результатам судебного разбирательства представление врио.начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе осужденный Эрматов С.И., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным.

Указывает, что выпил *** *** от медицинского освидетельствования не отказывался.

Просит постановление отменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Эрматов С.И., адвокат Митрофанова Т.Е. поддержали доводы жалобы, полагали необходимым их удовлетворить;

- прокурор Макеевой Г.А. возражала по доводам жалобы и обосновала их несостоятельность.  

 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

 

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ являются:

- употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ;

- мелкое хулиганство;

- неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления;

- изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ;

- организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них;

- отказ от работы;

- самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра;

- несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

 

При рассмотрении представления врио.начальника УФИЦ ФКУ ****** УФСИН России по Ульяновской области суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше правовыми положениями и на основании представленных и исследованных материалов, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

 

Эрматов С.И. отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ****** УФСИН России по Ульяновской области. 25.07.2026 при вручении предписания о прибытии в УФИЦ ФКУ ****** УФСИН России по Ульяновской области Эрматову С.И. была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.60.15 УИК РФ, в том числе за употребление спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ, о чем осужденный был осведомлен под роспись.

01.08.2026 осужденный Эрматов С.И. не вернулся в УФИЦ ФКУ ****** УФСИН России по Ульяновской области из разрешенного выхода в город, 01.08.2026  в 23 часа 10 минут был задержан и 02.08.2026 доставлен в УФИЦ. 02.08.2026 сотрудниками УФИЦ осужденному Эрматову С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», на что осужденный дал отказ, при этом ответственность за отказ согласно ст.60.15 УИК РФ была разъяснена под запись переносного аудио-видеорегистратора, а также отобрано соответствующее заявление, где конкретно указано, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нарушению п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ (неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления). Эрматов С.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

02.08.2026 по данному факту осужденному Эрматову С.И. было предложено дать объяснение, в котором он указал, что 01.08.2026 действительно употребил алкоголь, а именно бутылку коньяка объемом 0,7 литров. Ему сотрудниками УФИЦ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, в связи с тем, что он был пьян и не отрицал данного факта.

В связи с данным фактом постановлением врио.начальника УФИЦ ФКУ ****** УФСИН России по Ульяновской области от 04.08.2026 Эрматов С.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с применением меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей установленного порядка отбывания наказания.

 

Врио.начальника УФИЦ ФКУ ****** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Эрматову С.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

 

Требования закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене Эрматову С.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

 

Оснований ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда по доводам жалобы не имеется. 

 

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации прав судом были созданы.

 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Эрматову С.И. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в этой части подробно мотивированы в постановлении.

 

Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения дела, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 августа 2026 года в отношении осужденного Эрматова Сардарбека Илхомжоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий