УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рыбаков И.А. 73RS0012-01-2026-001059-53
Дело №
33-5760/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 ноября 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Карабанова А.С.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при помощнике Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Мелекесского района Ульяновской
области на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14 августа 2026 года по гражданскому делу
№ 2-1-524/2026, по которому постановлено:
Исковые требования Богомоловой Светланы Асхатовны о компенсации
морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с
Кирсанова Валерия Ивановича в пользу Богомоловой Светланы Асхатовны компенсацию
морального вреда в размере 250 000 руб., в возмещение расходов по отправке
искового материала 200,44 руб., по оплате юридических услуг 30 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и
возмещении расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., огласившего заявление прокурора
об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Богомолова С.А. обратилась в суд с иском к Кирсанову
В.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 01 августа 2025 г. Кирсанов В.И., управляя
транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер ***,
совершил наезд на пешехода Богомолову С.А., которой причинен *** тяжести вред
здоровью.
Просила взыскать с Кирсанова В.И. компенсацию морального вреда в
размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме
60 000 руб., почтовые расходы в размере 200,44 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
САО «ВСК».
Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционном представлении прокурор
Мелекесского района Ульяновской области просит отменить решение суда. В обоснование доводов представления
указывает, что судом не был установлен владелец источника повышенной опасности.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора поступило письменное заявление об отказе от
апелляционного представления.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться
от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом
апелляционной инстанции апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд
апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по
соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Судебная коллегия
считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить
апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционному представлению прокурора Мелекесского
района Ульяновской области на решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 14
августа 2026 года прекратить в связи с отказом прокурора от апелляционного
представления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Мелекесский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
