УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2026-003098-92

Судья         Веретенникова Е.Ю.                                                            Дело № 33-5317/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 03 ноября 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Санатулловой Ю.Р., Резовского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «УльТракВолга» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-2356/2026, по которому постановлено:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УльТракВолга»  (ОГРН ***,  ИНН ***) возложить обязанность представить на   застрахованное лицо ***  (СНИЛС ***)  исходные сведения подраздела 1.2 раздела 1 формы *** – 1 (***) (сведения о страховом стаже) за 2024 год с указанием кода  «***» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением ПФР от 31.10.2022 № ***.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УльТракВолга» (ОГРН ***,  ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину  в размере 20 000  руб.

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., пояснения представителя ООО «УльТракВолга» Брагиной Е.А., принимавшей участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, не возражавшей против принятия отказа истца от иска, судебная коллегия

 

установила: 

 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «УльТракВолга» (далее – ООО «УльТракВолга») о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование заявленных требований указано на то, что при проведении  сверки отчетов ООО «УльТракВолга» были выявлены следующие расхождения в отношении  застрахованного  лица  ***.: отсутствуют сведения о страховом стаже за 2024 год с указанием кода «***» (сведения подраздела 1.2 раздела 1 формы *** (***) (сведения о страховом стаже).

25.12.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об  устранении ошибок, но до настоящего времени нарушения не устранены.

В связи с чем истец просил суд обязать ООО «УльТракВолга»  представить в ОСФР по Ульяновской области на застрахованное лицо *** исходные сведения подраздела 1.2 раздела 1 формы *** (***) (сведения о страховом стаже) за 2024 год с указанием кода «***» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением ПФР от 31.10.2022 № 245п.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «УльТракВолга» просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по Ульяновской области. В обоснование доводов жалобы указано на то, что ООО «УльТракВолга» не было извещено о дате и времени судебного заседания, что лишило его возможности представить доказательства по делу. Также отмечено, что ***. был уволен 11.10.2023, в связи с чем сведения в отношении него за 2024 год работодателем не подавались. После выявления факта несвоевременной сдачи формы *** после увольнения Повьякалова А.А., ООО «УльТракВолга» направило данные сведения 21.05.2026, которые были приняты ОСФР по Ульяновской области в тот же день.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в сети Интернет.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ОСФР по Ульяновской области Зибировой Г.Н. об отказе от исковых требований к ООО «УльТракВолга» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Отказ представителя ОСФР по Ульяновской области Зибировой Г.Н. от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ ОСФР по Ульяновской области от исковых требований к ООО «УльТракВолга» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.      

Руководствуясь статьями 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УльТракВолга» о возложении обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2026 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 ноября 2026 года.