***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 15
апреля 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.
и членов президиума
Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осуждённой Р*** на приговор Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 31 мая 2005 года, которым
Р ***, ранее не
судимая,
о с у ж д е н а с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы
сроком: по ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от 02.09.2004) на 3 года 4
месяца, по ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от 01.10.2004) на 3 года, по
ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от 08.10.2004) на 3 года 2 месяца.
На основании ст.69
ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний
окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Р***
в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Постановлено
исчислять ей срок отбытия наказания с 31 мая 2004 года.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля
2005 года данный приговор оставлен без изменения.
Постановлением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2005 года в резолютивную
часть приговора в части исчисления Р*** срока отбывания наказания внесено
уточнение и постановлено считать правильным исчисление этого срока с 31 мая
2005 года.
Постановлением
Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года
реальное отбывание Р*** наказания отсрочено до достижения её ребёнком
14-летнего возраста, т.е. до 03.11.2018.
Постановлением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 октября 2009 года отсрочка
отбывания наказания Р*** отменена и осуждённая направлена для отбывания
назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию общего
режима. При этом осуждённой избрана мера пресечения в виде содержания под
стражей и зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с
31.05.2005 по 19.03.2007.
Постановлением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2009 года в резолютивную
часть постановления от 20.10.2009 внесены дополнения, постановлено: считать не
отбытым Р*** срок в 1 год 8 месяцев 11 дней и исчислять срок отбывания
наказания с 20 октября 2009 года.
В надзорной жалобе
поставлен вопрос об изменении приговора суда и кассационного определения по
данному уголовному делу.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановлений
Ленинского районного суда г.Ульяновска и Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о
возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А.,
полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Р*** признана
виновной в незаконном сбыте 02 сентября 2004 года 0,421 грамма героина, 01
октября 2004 года - 0,207 грамма героина и 08 октября 2004 года - 0,222 грамма
героина, совершённом группой лиц по предварительному сговору в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённая, не оспаривая доказанность своей вины, ставит вопрос об изменении
состоявшихся судебных решений, указывая на неверную квалификацию её действий по
всем эпизодам. Кроме того, обращает внимание на неправильное исчисление ей
срока отбытия наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и
кассационное определение подлежащими изменению, а постановления районного суда
от 30.08.2005 и 03.11.2009 – подлежащими отмене по следующим основаниям.
Выводы суда о
виновности Р*** в совершённых преступлениях являются законными и обоснованными,
подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробный
анализ которых приведён в судебных решениях.
Приговором
правильно установлено, что Р*** по предварительному сговору с Ш*** и Р***вым ***
трижды передавала покупателю наркотические средства в процессе проведения
правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом от 12 августа
1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочных закупок.
Вместе с тем
приговор суда и определение судебной коллегии в отношении Р*** подлежат
изменению со смягчением назначенного осуждённой наказания по следующим
основаниям.
Признавая Р***
виновной в незаконном сбыте героина, суд не учёл, что в ходе проверочных
закупок наркотическое средство по всем эпизодам было изъято из незаконного
оборота.
В связи с этим в
действиях осуждённой усматривается покушение на сбыт наркотических средств, а
потому данные действия подлежат переквалификации на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2
п.«а» УК РФ по каждому из инкриминированных ей эпизодов.
Принимая во внимание
переквалификацию действий виновной, президиум считает, что назначенное Р***
наказание подлежит смягчению как за совершение конкретных преступлений, так и
окончательно по их совокупности путём частичного сложения.
Помимо этого, по
данному делу подлежит отмене постановление Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 30 августа 2005 года, которым в резолютивную часть приговора в
части исчисления срока отбывания Р*** наказания было внесено уточнение:
постановлено считать правильным исчисление срока назначенного ей наказания с 31
мая 2005 года.
Как видно из
приговора, при рассмотрении вопроса об исчислении Р*** срока наказания суд
указал, что этот срок подлежит исчислению с 31 мая 2004 года. Приговор в данной
части опротестован не был. В последующем, разрешая вопрос в порядке п.15 ст.397
УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении
приговора, суд упомянутым выше постановлением увеличил Р*** срок отбытия
наказания на 1 год, сославшись на ошибочное указание в приговоре срока
исчисления наказания. Поскольку действующим законодательством разрешение
вопросов, связанных с исполнением приговора, влекущих за собой ухудшение
положения осуждённого, не допускается, то данное постановление нельзя признать
законным, а потому оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в
данной части.
В связи с тем, что
постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2009 года
было принято с учётом указанного выше решения того же суда от 30 августа 2005
года, данное постановление также подлежит
отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2005 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля
2005 года в отношении Р*** изменить.
Переквалифицировать
её действия:
со ст.228.1 ч.2
п.«а» УК РФ (по эпизоду от 02.09.2004) на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а» УК РФ,
по которым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы
сроком на 3 года 3 месяца;
со ст.228.1 ч.2
п.«а» УК РФ (по эпизоду от 01.10.2004) на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а» УК РФ,
по которым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы
сроком на 2 года 11 месяцев;
со ст.228.1 ч.2
п.«а» УК РФ (по эпизоду от 08.10.2004) на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а» УК РФ,
по которым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы
сроком на 3 года 1 месяц.
На основании ст.69
ч.3 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путём частичного сложения
наказаний окончательно назначить Р*** наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 (три) года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор
и кассационное определение в отношении Р*** оставить без изменения.
Постановление
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2005 года в отношении Р***
отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Постановление
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2009 года в отношении Р***
отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Л.В.
Болбина
