У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***.
Дело № 22 – 695/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск 06
апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей
Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
при
секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Полина А.В. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 15 февраля 2011
года, которым
ПОЛИНУ
А*** В*** отбывающему наказание
в учреждении ФБУ ИК- № ***
УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В.,
выступления Полина А.В. и прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором Кузоватовского
районного суда Ульяновской области
от 06 марта 2001 года (с учетом
изменений по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области от
26.04.2007 года) Полин А.В. осужден по п.п. «а,в,г»
ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с
применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Отбывает наказание
с 29.08.2000 года. Конец срока –
28.02.2012 года.
В кассационной
жалобе осужденный Полин А.В., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным, поскольку оно противоречит Постановлению Пленума
Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 и ст. 126 Конституции РФ. Указывает,
что суд не в полной мере учел положительные характеристики, его
трудоустройство, наличие поощрений, а также то, что он состоит на облегченных
условиях отбывания наказания, вину признал полностью, нарушений режима
содержания не имеет. Обращает внимание,
что со стороны администрации к нему имеются неприязненные и предвзятые
отношения. Просит постановление
отменить, освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В возражение на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность
постановления суда.
В судебном
заседании:
- осужденный Полин А.В. поддержал доводы жалобы;
-
прокурор Хуртина
А.В. возражала против
доводов жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав участников
судопроизводства, судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Так, в
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно
не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за весь период
отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное освобождение
Полина А.В. преждевременно.
Суд, всесторонне, полно и
объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя
исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том,
что приведённые обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного,
недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о
возможности его условно –
досрочного освобождения.
По смыслу закона указанный вывод может быть основан
лишь на совокупности объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении
осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении
ходатайства в отношении
осужденного Полина А.В. не
установлено.
При этом судом надлежащим образом было
учтено, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания наряду с поощрениями имел многочисленные взыскания.
После того, как постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
15.04.2009 года ему было отказано в условно-досрочном освобождении, должных
выводов для себя не сделал и вновь совершил
3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в
настоящее время сняты.
Также
было учтено, что
администрация учреждения ФБУ ИК – *** не поддержала
его ходатайство об условно –
досрочном освобождении и посчитала его в настоящее время нецелесообразным в связи с тем, что его поведение было нестабильным, имеет иск по
приговору суда, который на сегодняшний
день не погашен.
Доводы жалобы о том, что со стороны
администрации к Полину А.В. имеются неприязненные и предвзятые отношения, суд
считает неубедительными и
необоснованными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято
законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об
условно – досрочном освобождении осужденного Полина А.В. Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15
февраля 2011 года в отношении ПОЛИНА А*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
