Судебный акт
Пересмотр приговора признан законным
Документ от 04.05.2011, опубликован на сайте 17.06.2011 под номером 24847, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 161 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                       УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

***                                                                        Дело № 22- 1049/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                     04 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Мелехина П.В., Федорова П.С.,     

при секретаре Трофимовой Т.А. 

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.А.   на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области    от  28 марта      2011 года, которым   заявление

 

КУЗЬМИНА В*** А***,

 

о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 1999 года и приговора Старомайнского районного суда Ульяновской области от 19 апреля  2000 года  удовлетворено частично.

 

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением  Гаринского районного суда Свердловской области от 21 июля 2004 года, действия Кузьмина В.А. переквалифицированы с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 126-ФЗ)   на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ),  по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

 

По приговору Старомайнского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 21 июля 2004 года, действия Кузьмина В.А. переквалифицированы с пунктов «а,г» части 2  статьи   161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой  назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и пункта «в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с отменой в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условного осуждения, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 1999 года, и окончательно к отбытию Кузьмину В.А. назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора  Горшкова А.М.,    полагавшего  постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при приведении приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 1999 года  в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ.  Просит пересмотреть постановление суда.

 

В судебном заседании     прокурор Горшкова А.М.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление    прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением  Гаринского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2004 года, Кузьмин В.А. осужден  по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 126-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

 

Приговором  Старомайнского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 21 июля 2004 года, Кузьмин В.А. осужден по  пунктам «а,г» части 2  статьи   161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 126 –ФЗ) к 11 годам лишения свободы,  на основании части  3 статьи 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы,  на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение  по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 30 августа 1999 года и в соответствии  со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно к отбытию назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Поскольку Федеральным законом  от 21 июля 2004 года №  73-ФЗ  в часть 2 статьи 158 и часть 2 статьи 161   УК РФ   внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости  приведения  приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 30 августа 1999 года и Старомайнского районного суда Ульяновкой области от 19 апреля 2000 года в соответствие с действующим законодательством, постановив переквалифицировать действия Кузьмина В.А  по приговору от 30 августа 1999 года с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 126-ФЗ)   на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ),  по приговору от 19 апреля 2000 года  - с пунктов «а,г» части 2  статьи   161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

 

При этом назначенное осужденному наказание по приговору от  19 апреля 2000 года  смягчено по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ  с 5 лет лишения свободы до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по   совокупности преступлений с 11 лет 6 месяцев лишения свободы до 11 лет 4 месяцев лишения свободы,   а по совокупности приговоров с 12 лет 6 месяцев   лишения свободы до 12 лет 4  месяцев лишения свободы.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре  указанных выше судебных решений  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

 

Выводы суда, в том числе и об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному  наказания по приговору от 30 августа 1999 года,   в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона,   влекущих отмену постановления  суд,  не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                                           

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года в отношении Кузьмина В*** А***  оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: