***
Дело № 44 – У – 39
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 07 июля 2011 года
Президиум Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного
Ермолаева М.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2011 года, которым
Ермолаеву М*** В***, ***
рождения!%, судимому 09 ноября 2007 года по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2
ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии
общего режима, отбывающему
наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного о
пересмотре приговора Ульяновского областного суда от 09 ноября 2007 года.
В кассационном порядке
материал не рассматривался.
В надзорной жалобе
осужденного Ермолаева М.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда.
Заслушав доклад судьи
областного суда Гурьянова Г.П., изложившего обстоятельства дела, содержание
постановления, мотивы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение прокурора Хрулева С.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум Ульяновского областного суда
У
С Т А Н О В И Л:
Постановлением Заволжского
районного суда от 30 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Ермолаева М.В. о пересмотре
приговора от 09 ноября 2007 года.
В надзорной жалобе осужденный
Ермолаев М.В. считает постановление суда незаконным, поскольку Федеральным
законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 213 ч.2 УК РФ внесены изменения,
предусматривающие наряду с лишением свободы альтернативный вид наказания в виде
штрафа, что судом не учтено.
Президиум областного суда
находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении
ходатайства осужденного Ермолаева М.В. о приведении приговора от 09 ноября 2007
года в соответствие с действующим законодательством, суд не учел, что ст.213 ч.
2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) является более мягкой, поскольку
предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа.
При таких обстоятельствах
постановление суда нельзя признать законным
и оно подлежит отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П
О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2011 года в отношении Ермолаева М*** В***
отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе
судей.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
