УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2207/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 06
июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
с участием секретаря судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Маравина А.А. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 апреля 2011
года, которым приговор в отношении
МАРАВИНА А*** А***, осужденного приговором Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 01 июля 2010 года по части первой статьи 111 УК РФ
к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании
статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маравин А.А. осуждён приговором Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 01 июля 2010 года по части первой статьи 111 УК РФ к
лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Заявитель обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора,
снижении назначенного ему наказания в связи с принятием Федерального закона РФ
от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации». Суд привел приговор в соответствие с новым уголовным законодательством.
В кассационной жалобе заявитель Маравин А.А, просит изменить постановление
суда, поскольку считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. По
его мнению, данным несправедливым решением суда нарушены его конституционные права.
На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено из представленных материалов, действия Маравина А.А.
суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал с части первой статьи 111
УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 №92-ФЗ) на часть первую
статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а назначенное приговором наказание
в виде лишения свободы справедливо сократил до двух лет и 11 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной же части
приговор не противоречит действующему законодательству.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.
Доводы жалобы о незаконности и несправедливости постановления несостоятельны.
Оснований для сокращения наказания в большем размере не имеется. При принятии
решения о наказании суд учитывал обстоятельства, установленные приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 апреля
2011 года в отношении М*** А*** Александровича оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
