УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: *** Дело
№ 22-4531/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07
декабря 2011 г
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.
с участием секретаря
судебного заседания Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката
Рябцевой Е.П. в интересах осужденного Раджабова А.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 октября 2011 года,
которым приговоры в отношении
РАДЖАБОВА А*** А***,
приведены в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе адвокат Рябцева Е.П. указывает на незаконность принятого судом решения.
По настоящему делу
не учтено, что судом, постановившим приговор, наказание осуждённому назначалось
с учетом нижнего предела санкции статей в прежней редакции, и было назначено
наказание, приближённое к нижним пределам санкции данных уголовных законов. По
настоящему же материалу суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным
законодательством, снизил срок наказания по каждой статье (соответственно, по
части третьей статьи 158 УК РФ и части второй статьи 161 УК РФ) лишь на один
месяц, а окончательно – лишь на два месяца. Между тем законодатель вообще
исключил нижний предел срока лишения свободы из указанных статей УК РФ.
С учетом изложенного
адвокат считает решение суда несправедливым и просит изменить постановление
суда, смягчить назначенное Раджабову А.А. наказание с учётом положений части
третьей статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На заседании
судебной коллегии прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против доводов жалобы и
просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда
подлежащим уточнению по следующему основанию.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из
представленных материалов, приговором Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 19 декабря 2007 года Раджабов А.А. осуждён по пункту «а» части
третьей статьи 158 УК РФ.
Он же приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2008 года
осуждён:
‑ по
пунктам «в», «г» части второй статьи 161 УК РФ к лишению свободы на четыре года;
‑ по
части первой статьи 130 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием
10 процентов из заработка в доход государства;
‑ по
части третьей статьи 162 УК РФ к лишению свободы на восемь лет.
На основании части
третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний и в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 71 УК РФ назначено
наказание в виде девяти лет лишения свободы.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 19 декабря 2007 года и окончательно назначено
Раджабову А.А. наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" в санкции части третьей статьи 158 и части второй статьи
161 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения - исключен
нижний предел наказания в виде лишения свободы.
С учетом
указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел
приговор суда от 19 декабря 2007 года и действия Раджабова А.А. переквалифицировал
с пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ на пункт «а» части третьей статьи
158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ) и сократил
наказание до двух лет и одиннадцати месяцев лишения свободы условно и с
испытательным сроком в три года.
Приговор от 15 августа
2008 года суд привёл в соответствие с новой редакцией УК РФ следующим образом:
‑ действия
Раджабова А.А. переквалифицировал с пунктов «в»,«г» части второй статьи 161 УК
РФ на пункты «в»,«г» части второй статьи 161 (в
редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и сократил наказание до трех лет и одиннадцати месяцев лишения
свободы.
‑ на
основании части третьей статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного
наказания с наказанием, назначенным этим же приговором от 15 августа 2008 года
по части первой статьи 130 УК РФ и части третьей статьи 162 УК РФ, в
соответствии с пунктом «в» части первой статьи 71 УК РФ, назначил по совокупности
преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и
одиннадцать месяцев.
‑ в
соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения неотбытой части срока наказания, назначенного предыдущим
приговором от 19 декабря 2007 года, окончательно назначено Раджабову А.А.
наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет и десять месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Что касается
осуждения Раджабова А.А. по части третьей статьи 162 УК РФ, то в этой части
приговор суда не противоречит новой редакции УК РФ, поскольку каких-либо
изменений части третьей статьи 162 УК РФ не вносилось.
Вместе с тем
необходимо внести уточнение в приговор от 15 августа 2008 года. Данным приговором
Раджабов А.А, был осуждён по части первой статьи 130 УК РФ к исправительным
работам с удержанием на пять месяцев с удержанием 10 процентов из заработка.
Между тем, согласно части третьей статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации
(в ред. Федерального закона от 03.06.2009 N 106-ФЗ), удержания производятся из
заработной платы. В данном случае понятия «заработок» и «заработная плата»
имеют разное по объему содержание.
Поскольку
приведённое несоответствие приговора действующему законодательству носит в данном
случае лишь терминологический характер и потому не влияет ни на вид и ни на
размер окончательного наказания, назначенного как по совокупности преступлений,
так и по совокупности приговоров, то нет необходимости во внесении изменений в
остальную часть данного приговора. В связи с этим достаточно внести в постановление
суда соответствующее уточнение в части указания вида дохода, с которого
производится удержание.
Других изменений
уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или
иным образом улучшающих положение Раджабова А.А., в Уголовный кодекс Российской
Федерации не вносилось.
С учетом
изложенного судебная коллегия не находит оснований для дополнительного
сокращения срока наказания.
В связи с этим довод
жалобы о необходимости снижения срока наказания с учётом соответствующих
пропорций между наказанием, назначенным приговором суда, и прежним нижним
пределом срока наказания. Исключение нижнего предела срока лишения свободы из
санкций части третьей статьи 158 и части второй статьи 161 УК РФ не обязывает
суд сократить срок наказания, назначенного приговором суда, до минимального
предела, установленного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Срок
наказания Раджабову А.А. сокращен как с учётом исключения из санкции указанных
статей нижнего предела срока лишения свободы, так и с учётом конкретных обстоятельств,
установленных приговорами судов. В связи с этим судебная коллегия не может
согласиться с доводом о несправедливости новых наказаний, выразившейся в
диспропорции между прежним и новым наказанием относительно санкций статей в
прежней редакции и санкций тех же статей в действующей редакции.
Иных
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой
отмену постановления в целом, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 октября 2011 года в
отношении РАДЖАБОВА А*** А*** изменить, считать РАДЖАБОВА А*** А*** осуждённым
приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2008
года по части первой статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным
работам на пять месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.
В остальной части
постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
