УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                  07 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  Романюк М.П.,

судей    Глебановой Л.Н. и   Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Ларькиной В.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 октября 2011 года, которым

 

ЗЫКОВ А*** А***,

*** несудимый,

 

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

 

Мера пресечения в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

 

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Зыков А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

 

Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Ларькина В.А. в интересах осужденного Зыкова А.А. считает, что при наличии всех смягчающих вину обстоятельств, размер штрафа, назначенный приговором, завышен. Зыков А.А. является инвалидом, получает пенсию, также ему требуется дополнительное лечение и питание. Просит приговор суда изменить, снизить размер штрафа.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Ларькиной В.А., заслушав прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Зыкова А.А. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им  ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

 

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

 

Действия Зыкова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), квалифицированы верно.

 

Наказание осужденному Зыкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.

 

Выводы суда о назначении Зыкову А.А. наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы в приговоре.

 

Зыкову А.А. назначено практически минимальное предусмотренное законом наказание. Назначенное наказание является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 октября 2011 года в отношении  ЗЫКОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную  жалобу адвоката Ларькиной В.А.  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи