УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей  Ерофеевой Е.Ю. и Малышева Д.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Перепелкина С.К. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2011 года, которым

 

КАЗАКОВА  Л***  П*** несудимая,

 

осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

 

На Казакову Л.П. возложены обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз  в месяц в день, определённый этим органом.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

 

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное  представление  государственного обвинителя Павлеева Е.А. отозвано в соответствии  с  ч.3  ст.359  УПК  РФ.

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Казакова Л.П. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Перепелкин С.К. в защиту интересов осужденной Казаковой Л.П. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно, при наличии  смягчающих вину обстоятельства, таких как признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, способствованию раскрытию преступления и состояние здоровья, не нашёл оснований для назначения минимального размера наказания.  Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до 3 лет лишения свободы и сократить испытательный срок до 1 года 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Рябова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении осужденной Казаковой Л.П. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной добровольно после консультации с адвокатом, и она осознавала характер и последствия заявленного ею  ходатайства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

 

Действия осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, квалифицированы верно.

 

Назначая наказание осужденной Казаковой Л.П. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной. В полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе. Назначенное Казаковой Л.П. наказание является справедливым.

Выводы суда о  виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Назначенное Казаковой Л.П. наказание является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

 

Также с учётом фактических обстоятельств дела и его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.11г.)

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

 

О П  Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2011 года в отношении КАЗАКОВОЙ Л*** П*** оставить без изменения, а кассационную  жалобу адвоката Перепелкина С.К. –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи