УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ш***.

Дело № 22-4624/2011 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Кабанова В.А., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Ульяниной Э.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Дылдина К.Н. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября  2011 года, которым

 

ДЫЛДИН К*** Н***,

***, 54-16, ранее не судимый,

 

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения -  заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 28 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.         

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Дылдина К.Н.,  поддержавшего свою жалобу, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Дылдин К.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д***., опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности  смерть потерпевшей.

Преступление  совершено в период времени с 23 до 24 часов  27  июня 2011 года в квартире № *** г. Ульяновска  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Дылдин, не оспаривая правовую квалификацию своих действий, не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд, изложив в приговоре смягчающие обстоятельства, не в полной мере учел их при назначении наказания.  Обращает внимание на то, что он признал себя виновным,  обратился с явкой с повинной, искренне раскаивается в содеянном,  ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, близкие родственники, в том числе потерпевший, претензий к нему не имеют. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного ему наказания.

 

В судебном заседании:

-    осужденный Дылдин К.Н. поддержал доводы кассационной жалобы;

- прокурор Лобачева А.В. выразила несогласие с доводами жалобы, просила приговор оставить  без изменения. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности осужденного Дылдина К.Н. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждается, как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего Д***., свидетеля К***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании,  а также другими письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия и трупа Д***. от 28 июня 2011 года, выемки  от 28 июня 2011 года, осмотра предметов от 15 сентября 2011 года; заключениями судебно-медицинских экспертиз. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой.

 

Юридическая оценка действий осужденного Дылдина К.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ  является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении осужденному Дылдину К.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, социальное и семейное положение, воспитание в многодетной семье, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелого хронического заболевания органов зрения, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления непосредственно после его совершения, периодическое занятие общественно-полезной деятельностью.

Также судом учтено что Дылдин ранее не судим, к административной ответственности  привлекался в связи с употреблением спиртных напитков, в быту характеризуется удовлетворительно.

 

Наказание осужденному Дылдину К.Н. и вид исправительного учреждения назначены в соответствии с требованиями закона,  в полной мере мотивированы и оснований для смягчения наказания  по доводам кассационной жалобы  не имеется.

 

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2011 года в отношении ДЫЛДИНА К*** Н*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу Дылдина К.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи