Судебный акт
Осуждение по ч. 1 ст. 111 УК РФ признано законным и обоснованным
Документ от 21.12.2011, опубликован на сайте 28.12.2011 под номером 29987, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Б***.

 Дело № 22-4625/2011 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.,

при секретаре Ульяниной Э.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Виноградова А.Н. в защиту осужденного Кондратова С.Г. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября  2011 года, которым

 

КОНДРАТОВ С*** Г***,

***, ранее судимый:

17 октября 2011 года  мировым судьей судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска  по ч. 1 ст. 119  УК РФ к обязательным работам сроком на 190 часов,

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска  от 17 октября 2011 года  окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 17 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.         

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Виноградова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Кондратов С.Г.  признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А***., опасного для его жизни.

Преступление  совершено 10 августа 2011 года около 19 час. 00 мин.  во дворе дома № *** г. Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Виноградов А.Н. в защиту интересов осужденного Кондратова С.Г., не оспаривая квалификацию его действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что на момент совершения преступления 10 августа 2011 года Кондратов был юридически не судим, на следствии  и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, потерпевший А*** никаких претензий к Кондратову не имеет. С учетом указанных обстоятельств полагает, что исправление Кондратова возможно без изоляции от общества.

Просит изменить приговор, назначив Кондратову наказание, не связанное с лишением свободы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Кондратовым С.Г.  о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Кондратова С.Г. является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

 

При назначении осужденному Кондратову С.Г.  наказания суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в изложении обстоятельств совершенного преступления,  наличие малолетнего ребенка.

 

Учел суд и то, что осужденный Кондратов С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в распитии спиртных напитков, дважды привлекался к административной ответственности. За время отбывания наказания в ИК-*** имел 8 дисциплинарных взысканий, поощрений не имел, характеризовался в целом удовлетворительно. На учете в психиатрической и наркологической больницах Кондратов С.Г. не состоит.

Назначенное осужденному Кондратову С.Г. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано, и оснований для его смягчения,   назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2011 года в отношении КОНДРАТОВА С*** Г***  оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Виноградова А.Н.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи