УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                    Дело № 22-4670/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            21 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания        Устимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого  Максимова А.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 ноября 2011 года, которым

МАКСИМОВУ А*** С*** отбывающему наказание в  ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Максимов А.С. считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Полагает, что судом не были исследованы в полной мере материалы, предоставленные администрацией исправительного учреждения. Обращает внимание, что он  замечаний не имеет, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, а также мнение самого представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Максимова А.С. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Максимова А.С. об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом первой инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует, из представленных материалов осужденный отбыл 2/3 часть срока от назначенного наказания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2007 года Максимов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 23 ноября 2006 года. Конец срока – 22 ноября 2013 года.

Суд, проверив представленные суду материалы дела, данные о личности осуждённого, пришел к правильному выводу о преждевременности вывода об исправлении осуждённого и его условно-досрочном освобождении. Суд первой инстанции учел мнение администрации исправительного учреждения, которая посчитала целесообразным условно-досрочное освобождение  Максимова А.С.

 

Между тем, суд не пришел к твердому убеждению, что поведение осуждённого является стабильным, и что он не совершит каких-либо новых правонарушений.

По настоящему делу нельзя сделать вывод, что осужденный действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом учтены все вышеизложенные доводы, которые приведены в кассационной жалобе осуждённого.

Суд исследовал и принял во внимание все представленные суду материалы, характеризующие личность осужденного и дал им надлежащую оценку.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 ноября 2011 года в отношении МАКСИМОВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи