УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***. Дело № 22-4671/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего
Терентьевой Н.А.
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011
года кассационную жалобу осужденного Брадунова В.И.
на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 28 октября
2011 года, которым
осужденному БРАДУНОВУ В*** И***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Брадунов
В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд не привел
убедительных мотивов отказа в условно-досрочном освобождении от наказания. Им
выполнены все условия, дающие основания для условно-досрочного освобождения, он
зарекомендовал себя с положительной стороны,
решен вопрос о его бытовом и трудовом устройстве в случае
условно-досрочного освобождения, иска по делу не имеет. Вывод суда о том, что
для условно-досрочного освобождения должна быть достигнута цель наказания, не
основан на законе. Просит постановление суда отменить и направить материалы
дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Рябова И.В.,
полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, Брадунов
В.И. приговором Одинцовского городского суда Московской области от 09 февраля
2007 г. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания
исчислен с 10 ноября 2006 г., окончание срока – 09 ноября 2013 года.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду,
данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительном учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Из представленных
материалов дела следует, что осужденный Брадунов В.И.
отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное
освобождение.
Судом учтено,
что Брадунов
В.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной
стороны, трудоустроен, имеет 4 поощрения
за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, взысканиям не
подвергался, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно,
отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.
Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного
об условно-досрочном освобождении.
Судом обоснованно
принята во внимание положительная направленность поведения осужденного.
Вместе с тем суд
обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется.
При этом судебная
коллегия находит правильными выводы суда о том, отбытие осужденным
установленной части срока наказания, отсутствие взысканий, не является безусловным
основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания
наказания. Наличие четырех поощрений суд обоснованно признал недостаточным
обстоятельством для признания осужденного твердо вставшим на путь исправления и
о достижении в отношении него целей наказания.
Выводы суда о том,
что условно-досрочное освобождение Брадунова В.И.
является преждевременным, в постановлении суда мотивированы полно, и судебная
коллегия находит их правильными.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, по данному делу судом не допущено.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 28
октября 2011 года об отказе в
условно-досрочном освобождении осужденного Брадунова
В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Брадунова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи