УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***.                                                             Дело № 22 - 4710/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Кабанова В.А. и  Терентьевой Н.А.

при секретаре  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Зотова О.Ю. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 октября 2011 года, которым  осужденному

ЗОТОВУ О*** Ю***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Зотова О.Ю.  и прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Зотов О.Ю. не соглашается с решением суда, считает, что суд подошел к рассмотрению ходатайства формально.  Указывает на то, что в он   в ходатайстве указал сведения, свидетельствующие о его исправлении и отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно: хорошее поведение, добросовестное отношение к выполнению своих обязанностей, успехи в труде и учебе, активное участие в культурно-массовых, физкультурно-спортивных и иных мероприятиях, поощрения от администрации, перевод из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Имеется положительная тенденция в его поведении, поскольку последние годы он не допускает нарушений порядка отбывания наказания. Считает, что поскольку  ранее наложенные на него взыскания  были сняты, а поэтому не должны  были учитываться  при наложении взысканий. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления и может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется. Считает, что  позиция прокурора в судебном заседании являлась необоснованной, и не должна была учитываться судом.  Полагает, что каких-либо препятствий для его перевода в колонию-поселение не имелось. Полагает, что   решением суда нарушены его конституционные  права. Просит постановление отменить, вынести по делу новое судебное решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Букин Е.Г. указал на отсутствие оснований для отмены данного судебного решения, считает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного. Законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство, установлено не было. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Зотова О.Ю., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прокурора Грыскова А.С., указавшего на отсутствие оснований для отмены решения суда, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2005 года (с учетом постановления  от 04 апреля 2011 года) Зотов О.Ю. осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока  11 мая 2005 года, конец срока 10 октября 2013 года.

Осужденный Зотов О.Ю. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии  строго режима в колонию – поселение. 

Постановлением суда от 24 октября 2011 года осужденному  было отказано в удовлетворении его ходатайства.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  ими не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о  его переводе в колонию – поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Зотов О.Ю. отбыл установленную  законом часть срока назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, имеет 22 поощрения.

Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 3 взыскания за нарушение режима отбывания наказания, которые были сняты в установленном законом порядке.   

При этом, вопреки доводам жалобы, трудоустройство, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и участие в воспитательных мероприятиях являются основными обязанностями осужденных и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для перевода их для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а кроме того, согласно предоставленной администрацией характеристики Зотов О.Ю.  мероприятия воспитательного характера хоть и посещает, но  правильные выводы делает для себя не всегда.

Судом обоснованно приняты во внимание  и мнения других участников процесса о   нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение, позиция которых была основана на совокупности всех сведений о личности осужденного.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Зотова О.Ю.  из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не  имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.       

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 октября 2011 года в отношении  осужденного ЗОТОВА О*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи: