Судебный акт
Приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ признан законным и обоснованным
Документ от 26.12.2011, опубликован на сайте 16.01.2012 под номером 30104, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***.

Дело № 22-4718/2011 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   26 декабря 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей  Кабанова В.А., Геруса М.П.,

при секретаре Ульяниной Э.С.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Грязева Н.В. на приговор Ульяновского  районного суда  Ульяновской области от 16 ноября 2011 года, которым

 

ГРЯЗЕВ Н*** В***,

***!%,  не судимый, 

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ  к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена  на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Грязева Н.В., адвоката Осиповой Е.В.,  прокурора Грыскова А.С.,  судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Грязев Н.В. признан виновным в  незаконном изготовлении и хранении наркотического средства  масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта в особо крупном размере массой 127,77 г.

Преступление совершено им 14-15 августа 2011 года  в г. Новоульяновске Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Грязев Н.В., не соглашаясь с приговором,  считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он оказывал помощь оперативным сотрудникам госнаркоконтроля, с его помощью  было обнаружено несколько наркопритонов и изготовителей наркотиков. Кроме того,  утверждает, что впервые  использовал наркотики для того, чтобы выйти из запоя. В настоящее время он закодировался, алкоголь не употребляет,  устроился на работу,  его гражданская жена беременна. Просит изменить приговор, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании:

- осужденный Грязев Н.В. поддержал доводы кассационной жалобы;

- адвокат Осипова Е.В., в интересах осужденного Грязева, поддержала доводы жалобы осужденного и просила смягчить ему наказание;

- прокурор Грысков А.С., выразил несогласие с доводами жалобы и просил приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Грязевым Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Грязева Н.В. является правильной.

При назначении осужденному Грязеву Н.В. наказания суд, вопреки доводам  кассационной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие  наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

 

Назначенное осужденному Грязеву Н.В. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано.

 

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 16 ноября 2011 года в отношении ГРЯЗЕВА Н*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Грязева Н.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи