УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
22-4723/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Силантьева Е.В.,
кассационные жалобы осужденной
Гавриловой О.А., защиника Курбаналиева Р.Х. на приговор Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 08 ноября 2011
года, которым
БОРОДИН А*** Г***, ***, судимый:
1) 28.02.2007 года Заволжским районным судом г.
Ульяновска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73
УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
2) 13.03.2009 г.
Железнодорожным судом г. Ульяновска по ст. 30 ч.3 , ст. 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК
РФ; ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 74. ч.5 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет;
- осужден по ст. ст.
33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со
ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13
марта 2009 года и окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы
сроком 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бородину А.Г. постановлено избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в
зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 21.11.2008 года.
ГАВРИЛОВА О*** Л***,
*** не судимая,
осуждена:
- по статьям 30 ч.
3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (эпизоду от ***
октября 2010 года ) к наказанию в виде
лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 лет 2 месяца ;
- по статьям 30 ч.
3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (эпизоду от ***
ноября 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 64
УК РФ, сроком на 6 лет ;
- по статьям 30 ч.
1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (эпизоду от ***
ноября 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком
5 лет 6 месяцев;
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6
лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до
вступления приговора в законную силу
Гавриловой О.Л. изменена на заключение под стражу и осужденная взята под стражу в зале суда.
Постановлено зачесть
в срок отбытия наказания время содержания Гавриловой О.Л. под стражей с 24
ноября 2010 года по 25 февраля 2011
года и срок отбытия наказания исчислять с 19 июля 2011года.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления
защитников Степановой Н.Н.. и Архипова В.С. прокурора Овчинниковой О.И.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бородин А.Г. признан
виновным в пособничестве в приобретении наркотических средств в особо
крупном размере.
Гаврилова О.Л.
согласно приговору признана виновной в
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном
размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от их воли
обстоятельствам; а также в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств, группой лиц по предварительному
сговору, в особо крупном размере, при
этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам (по двум преступлениям), при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Силантьев Е.В. просит отменить приговор
в отношении Гавриловой О.Л. и Бородина А.Г. как незаконный, необоснованный.
В нарушение
требований ст. 304 УПК РФ во вводной
части приговор ошибочно указано об участии в деле помощника прокурора
Чердаклинского района Силантьевой Е.В., которая фактически является помощником
прокурора Старомайнского района. Также
неверно указана фамилия защитника
Курбаналиева Р.Х., как Курабаналиев Р.Х В
нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части
приговора не мотивировал выводы о квалификации и мотивах преступлений. Также допущены противоречия в суждениях. Указывает,
что судом неправильно применен уголовный закон, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену
приговора. Так в резолютивной части приговора суд назначив осужденному Бородину
наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров, срок наказания исчислил с
21.11.2008 года. Таким образом, Бородину засчитано частично в срок наказания
наказание частично отбытое по предыдущему приговору (как по правилам ч. 5 ст.
69 УК РФ). Также осужденной Гавриловой О.Л. срок наказания ошибочно
постановлено исчислять с 19 июля 2011 года, а не со дня постановления
последнего приговора.
По мнению
государственного обвинителя, осужденным Гавриловой и Бородину необоснованно
назначено чрезмерно мягкое наказание без учета
общественной опасности совершенных преступлений, их личности.
В кассационной
жалобе осужденная Гаврилова О.Л. просит изменить приговор, снизить ей срок
наказания или применить в отношении неё положения ст. 82 ч. 1 УК
РФ. В обоснование указанных доводов
осужденная Гаврилова указывает, что
судом необоснованно не был допрошен свидетель В*** А.С.,
на показаниях которого строится обвинение.
При отсутствии
точного заключения экспертов о том, что именно
её голос имеется на аудиозаписи
разговора с В*** А.С. о закупке и продаже наркотического средства – героин, суд
необоснованно признал указанную видеозапись доказательством её виновности в
совершении преступления. Также судом
необоснованно принята во внимание видеозапись,
где она (Гаврилова) якобы делает «закладку» наркотического средства –
героин, хотя на данной видеозаписи зафиксировано лишь то, что Т*** что-то
поднимает с земли.
Также судом не в
полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: её молодой
возраст, наличие малолетнего ребенка и больной тетки (инвалида 3 группы).
В кассационной
жалобе защитник Курбаналиев Р.Х. просит
отменить приговор в отношении Гавриловой
О.Л. и уголовное преследование
прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления. По мнению защитника, приговор является незаконным, необоснованным
и несправедливым. Выводы в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, установленным судом. Приговор
основан лишь на показаниях сотрудников УФСКН, которые являются основными
свидетелями по делу и которые
подтолкнули Гаврилову на совершение преступления и которые подготовили
«ловушку» для Гавриловой О.Л. Защитник
утверждает, что сотрудники УФСКН, а
также свидетель В*** А.С., заинтересованные в исходе дела, подстрекали
осужденную Гаврилову О.Л. на совершение преступления.
Утверждения в
суде сотрудников УФСКН о наличии
оперативной информации об участии Гавриловой в незаконных операциях с оборотом
наркотических средств, судом не исследовались и не могут быть приняты судом во
внимание. Все сомнения в виновности необходимо толковать в пользу Гавриловой.
Защитник считает
провокационными, противоправными действия
сотрудников УФСКН, которые искусственно создали условия, при которых Гаврилова
О.Л. формально совершила преступление, находясь в обществе Т*** К.Н. , при
этом, не имея собственного преступного намерения.
По его мнению, суд
дал необъективную оценку доказательствам с обвинительным уклоном.
В судебном заседании
кассационной инстанции: прокурор Овчинникова О.И. поддержала доводы
кассационного представления и возражала против доводов кассационных жалоб;
защитники Степанова и Архипов поддержали доводы кассационных жалоб.
Защитник Архипов поддержал доводы
кассационного представления, в части не противоречащей доводам кассационных
жалоб; защитник Степанова возражала против доводов кассационного представления.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного
представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор в отношении осужденной Гавриловой О.Л. законным, обоснованным, справедливым, а
приговор в отношении осужденного Бородина А.Г. – подлежащим изменению.
Вина осужденного
Бородина А.Г. в пособничестве в приобретении наркотического средства в особо крупном размере, а также
вина осужденной Гавриловой О.Л. в
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном
размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до
конца по не зависящим от их воли
обстоятельствам; а также в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств, группой лиц по предварительному
сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено
до конца по не зависящим от их воли
обстоятельствам (по двум
преступлениям) доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств: показаниями свидетелей З*** АГ., Ж*** М.А., Ш*** А.В., Ф***
А.А., М*** В.В., Б*** Д.А., Б*** Д.А.,
М*** Р.Р., С*** А.В., С*** В.А.,
Д*** Т.Н., М*** Т.И., Р*** А.В., С*** А.П., письменными материалами оперативно-розыскных материалов, вещественными доказательствами, заключением
физико-химической экспертизы и другими доказательствами подробный анализ
которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в кассационном
представлении.
Доводы кассационной
жалобы защитника Курбаналиева Р.Х.
о
том, что сотрудники УФСКН, которые искусственно создали условия, при
которых осужденная Гаврилова О.Л. формально совершила преступление, находясь в
обществе Т*** К.Н., при этом не имея собственного намерения, проверялись судом
первой инстанции, однако были опровергнуты совокупностью доказательств,
положенных в основу приговора.
Показаниями
свидетеля Б*** Д.А. согласно которых следует, что является сотрудником
Оперативной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по
контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области. В октябре 2011 года
оперативной службой УФСКН России по Ульяновской области была получена оперативная информация о
том, что неустановленное лицо цыганской народности по имени Р***, как позднее установлено, Гаврилова О*** Л***,
проживающая по адресу: Ульяновская область, М*** район, поселок Л***, ул. О***
д.***, кв. *** и неустановленное лицо цыганской народности, осуществляют сбыт
наркотического средства «героин» по цене 3500 рублей за 5 грамм наркотика. С
целью документирования и пресечения преступной деятельности указанной группы лиц,
установления роли каждого из них при совершении преступления *** октября 2010
года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка». Для участия в данном ОРМ был приглашен В*** А*** С***,
который дал добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Так же
было принято решение на встречу с Гавриловой и неустановленным лицом приехать
на служебной автомашине марки ВАЗ *** гос. номер *** регион, под его
управлением.
*** октября 2010
года сотрудник полиции Ш*** А.В. в служебном кабинете УФСКН в присутствии понятых, произвел
подготовительные мероприятия с участием В*** А.С. и Б*** Д.А. Затем Ш*** А.В. в
присутствии понятых, которым разъяснил права и обязанности, произвел его личный
досмотр и досмотр автомашины марки ВАЗ *** гос. номер *** регион. В ходе
досмотров запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и
изъято не было.
Со слов В*** А.С.
ему известно, что он ранее познакомился
с Гавриловой О.Л., которая сообщила, что она всегда может помочь с
приобретением наркотического средства «героин», *** октября 2010 года В*** А.С.
со своего телефона позвонил Гавриловой О.Л. и договорился о приобретении пяти
граммов «героина» по цене 3500 рублей в Ч*** районе Ульяновской области,
области более точное место, а также стоимость наркотика Гаврилова О.Л. должна
была уточнить позже.*** октября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут совместно с В*** А.С. выехали из Управления в
Ч*** район г. У*** на автомашине ВАЗ *** гос. номер *** регион. Примерно в 13
часов въехали в р.п. Ч*** и проследовали
на выезд из р.п. Ч*** Примерно в 13 часов 20 минут В*** А.С. по указанию
Гавриловой О.Л. вышел из машины зашел за
автобусную остановку с вывеской «***», расположенную у обочины автотрассы У***
- Д*** в районе с. М*** Ч*** района Ульяновской области. После чего сел в
служебную автомашину, на которой направились в Управление.
*** ноября 2010 года
было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка» наркотического средства «героин» в отношении Гавриловой
О.Л. и Т*** К.Н. Для участия в данном
ОРМ был приглашен В*** А*** С***, который дал добровольное согласие на участие
в указанном мероприятии. Так же было принято решение на встречу с Гавриловой
О.Л. и Т*** К.Н. приехать на служебной автомашине марки ВАЗ *** гос. номер ***
регион, под его управлением. *** ноября 2010 года сотрудник полиции Ш*** А.В. в
служебном кабинете УФСКН в присутствии понятых, произвел подготовительные
мероприятия с участием В*** А.С. и Б*** Д.А. Затем Ш*** А.В. в присутствии
понятых, которым разъяснил права и обязанности, произвел его (Б***) личный
досмотр и досмотр автомашины марки ВАЗ *** гос. номер *** регион. В ходе
досмотров запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и
изъято не было. Со слов В*** А.С. стало
известно, что он со своего телефона позвонил Гавриловой О.Л. и договорился о
приобретении и пяти граммов наркотического средства «героин» по цене 3500
рублей в Ч*** районе Ульяновской области, области боле точное место, а также
стоимость наркотика Гаврилова О.Л. должна была уточнить позже. В тот же день примерно в 11 часов 40
минут совместно с В*** А.С. выехали из
управления в Ч*** район г. У*** на автомашине ВАЗ *** гос. номер *** Примерно в
12 часов 20 минут въехали в р.п. Ч***
Ульяновской области и проехав по улицам, остановились на выезде из р.п. Ч***. В
ходе проведения данных мероприятий *** ноября 2010 года примерно в 13 часов 48
минут на вышеуказанном автомобиле совместно с В*** А.С. на автомашине ВАЗ ***
гос. *** регион подъехали к указанному Т*** К.Н. дому № *** по ул. С*** р.п. Ч***
Ульяновской области, из переднего пассажирского места вышел В*** А.С,
который подобрал с земли указанный
предмет, брошенный ранее Т*** К.Н, после чего на то же место положил пачку
из-под сигарет с находящимися внутри денежными средствами, ранее врученными ему
в управлении для проведения проверочной закупки в отношении Гавриловой О.Л. и Т***
К.Н. После чего на указанной автомашине поехали в управление.
*** ноября 2010 года
с целью дальнейшего документирования преступной деятельности Гавриловой О*** Л*** и Т*** К*** Н*** осуществляющих по
предварительному сговору незаконный сбыт наркотического средства «героин» партиями
по 3-10 грамм наркотика было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная
закупка» в отношении Гавриловой О.Л. и Т*** К.Н. Для участия в данном ОРМ был приглашен В*** А***
С***, который дал добровольное согласие на участие в указанном мероприятии,
направленном на выявление и документирование преступной деятельности лиц,
занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами и было принято решение на встречу с Гавриловой
О.Л. и Т*** К.Н. приехать на служебной автомашине марки ВАЗ *** гос. номер ***
регион, под его управлением.
*** ноября 2010 года
сотрудник полиции Ш*** А.В. в служебном кабинете УФСКН в присутствии понятых,
произвел подготовительные мероприятия с участием В*** А.С. и Б*** Д.А. Загем Ш***
А.В. в присутствии понятых, которым разъяснил права и обязанности, произвел
личный его (***) и досмотр и досмотр
автомашины марки ВАЗ *** гос. номер *** регион под моим управлением. В ходе
досмотров запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и
изъято не было. Со слов В*** А.С. стало
известно, что он со своего телефона позвонил Гавриловой О.Л. и
договорился о приобретении десяти
граммов наркотического средства «героин» по цене 6000 рублей в Ч*** районе,
Ульяновской области. *** ноября 2010
года примерно в 14 часов 30 минут он
совместно с В*** А.С. на автомашине ВАЗ *** гос. номер *** регион
выехал из управления в Ч*** район г. Ульяновска. Примерно в 15 часов 20 минут
они приехали в р.п. Ч***, где стали
ожидать звонка от Гавриловой О.Л., с дальнейшими инструкциями. За это время В***
А.С. неоднократно созванивался с Гавриловой О.Л., во время этих звонков
Гаврилова говорила ему, что скоро пояснит точное место куда положит «героин» и
где ему нужно будет оставить деньги. Примерно в 16 часов 10 минут сотрудники
ФСКН сообщили, что женщина, которая должна была передать В*** А.С, наркотическое
средство «героин» задержана, после чего они направились в управление.
Показаниями
свидетеля Ш*** А.В., согласно которых следует, что он является сотрудником оперативного отдела
УФСКН РФ по Ульяновской области. *** октября 2010 года было принято решение о
проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»
наркотического средства «героин» в отношении Гавриловой О.Л. и неустановленного
лица. Для участия в данном ОРМ был приглашен В*** А. С., который дал добровольное
согласие на участие в указанном мероприятии.
Также было принято решение ехать
на встречу с Гавриловой О.Л. на служебном автомобиле ВАЗ *** государственный
знак *** В тот же день, в присутствии понятых, которым
разъяснил права и обязанности, произвел личные досмотры В*** А.С., Б*** Д.А. и
досмотр автомашины марки ВАЗ *** В ходе досмотров запрещенных в гражданском
обороте предметов и веществ обнаружено и
изъято не было. После этого он вручил В*** А.С. денежные средства на общую
сумму 3500 рублей, и техническое средство - диктофон. Другому сотруднику
полиции Б*** Д.А. передал видеокамеру для фиксации результатов
оперативно-розыскной деятельности. Все действия сопровождались составлением
протоколов.
Со слов В*** А.С.
ему стало известно, что знаком с
Гавриловой О.Л., и та может помочь
приобрести наркотическое средство «героин». *** октября 2010 года В*** А.С. со своего
телефона позвонил Гавриловой О.Л. и договорился о приобретении пяти граммов
наркотического средства «героин» по цене 3500 рублей в Ч*** районе более точное
место, а также стоимость наркотика Гаврилова О.Л. должна была сказать позже. *** октября 2010 года примерно
в 12 часов 30 минут В*** А.С. выехал из Управления в Ч*** район на автомашине
ВАЗ *** в сопровождении оперативного водителя Б***. Примерно в 13 часов 08
минут автомашина ВАЗ *** въехала в район р.п. Ч*** Ульяновской области. В 13 часов 20 минут В*** А.С. вышел из
автомашины и зашел за автобусную остановку с вывеской «***», находящуюся у
обочины автотрассы У*** - Д*** в районе с. М*** Ч*** района Ульяновской
области, где положил на землю денежные средства, там же что-то подобрал с
земли. После чего проследовал в служебную автомашину, на которой направился в
Управление. Примерно в 14 часов 40 минут к автобусной остановке с вывеской «***»
расположенной у обочины автотрассы У*** - Д*** в районе с. М*** Ч*** района
Ульяновской области, подъехала автомашина ВАЗ *** серого цвета без
государственных номеров. На переднем
пассажирском сиденье данной автомашины
находилась Гаврилова О.Л., а за рулем неустановленный парень цыганской
народности. Последний вышел из автомашины,
забежал за указанную остановку и,
что-то подобрав с земли, вернулся в
автомобиль. После чего, проследовал по
автотрассе в сторону п. О*** Ч*** района Ульяновской области. Прибыв в Управление ФСКН РФ по Ульяновской
области, в служебном кабинете В*** А.С., в присутствии понятых, добровольно
выдал приобретенные им *** октября 2010 года у Гавриловой О.Л. и Т*** К.Н.
пачку из под сигарет «***» со свертком из полимера с порошкообразным веществом
внутри, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. После этого В***
А.С. выдал ему техническое средство диктофон с аудиозаписями и их переместили
на CD-диск. Затем сотрудник полиции Б***
Д.А. выдал техническое средство – видеокамеру
и оттуда была извлечена
видеокассета.
*** ноября 2010 года
было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка» наркотического средства «героин» в отношении Гавриловой
О.Л. и Т*** К.Н. Для участия в данном ОРМ был приглашен В*** А.С., который дал
добровольное согласие. Так же было
принято решение ехать на встречу с Гавриловой О.Л. и Т*** К.Н. на служебном автомобиле
ВАЗ *** государственный знак ***. В тот же день, он в присутствии понятых,
которым разъяснил права и обязанности,
произвел личный досмотр В*** А.С.,
водителя Б*** Д.А., а также досмотр автомашины марки ВАЗ *** В ходе
досмотров запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После этого он
вручил В*** А.С. денежные средства на общую сумму 3500 рублей, техническое средство диктофон, и данные
действия запротоколировал. Затем он вручил сотруднику полиции Б*** Д.А.
видеокамеру для видеодокументирования результатов оперативно-розыскной
деятельности. Со слов В*** А.С. ему стало известно, что тот позвонил Гавриловой
О.Л. и договорился о приобретении пяти граммов
наркотического средства «героин» по цене 3500 рублей в Ч*** районе Ульяновской
области. В 11 часов 40 минут В*** А.С.
выехал из Управления в Ч*** район г. У*** на автомашине ВАЗ *** в сопровождении
оперативного водителя Б*** и в 12 часов 20 минут, остановилась на выезде из
р.п. Ч***. В ходе проведения данных мероприятий было также установлено, что ***
ноября 2010 года примерно в 12 часов 24 минуты на автобусной остановке,
расположенной у обочины автотрассы У*** - Д*** в п. Л***, остановился рейсовый
автобус следовавший со стороны п. О***, из которого вышли Гаврилова О.Л. с
малолетним ребенком, неустановленным мужчиной, Т*** К.Н. и проследовав по
улицам поселка, зашли в частный дом № *** по ул. О*** п. Л*** Ульяновской
области. Примерно в 12 часов 38 минут из дома № *** по ул. О*** п. Л***
Ульяновской области вышла Гаврилова и Т***
и направились, параллельно ул. Д*** в конец п. Л*** в район разрушенных ферм,
где подошли к железобетонным конструкциям. Пробыв там некоторое время те через
10 минут пошли и вышли на автобусную остановку, расположенную
у обочины автотрассы У*** - Д*** в п. Л*** по направлению в сторону п. О*** и сели
на рейсовый автобус, следующий в направлении п. О*** Затем в 13 часов 27 минут
Гаврилова и Т*** вышли на автобусной остановке напротив дома №
*** по ул. С*** р.п. Ч*** и прошли до дома № *** по ул. С*** р.п. Ч*** Ульяновской области. Т*** К.Н., следовавшая все это время с
Гавриловой О.Л., в 13 часов 30 минут бросила на землю, за металлический
мусорный бак, находящийся с торца дома № *** по ул. С*** р.п. Ч*** Ульяновской области, предмет
похожий на пачку из-под сигарет. После чего проследовали переулком в
направлении ул. Ю***
*** ноября 2010 года
примерно в 13 часов 48 минут к указанному дому № *** по ул. С*** р.п. Ч***, подъехала автомашина ВАЗ ***
государственный знак *** из которой вышел В*** А.С. и подобрал с земли указанный предмет, брошенный
ранее Т*** К.Н. После чего на то же место
В*** А.С.положил пачку из-под сигарет с находящимися внутри денежными
средствами, ранее врученными ему в управлении для проведения проверочной
закупки. Затем на указанной
автомашине вернулся в управление.
*** ноября 2010 года
примерно в 14 часов со стороны ул. Ю***
р.п. Ч*** к указанному мусорному баку подошла Гаврилова, которая подобрала с земли предмет похожий на пачку
из-под сигарет и проследовала в сторону ул. Ю*** р.п. Ч*** Ульяновской области.
Прибыв в Управление
ФСКН РФ по Ульяновской области, в служебном кабинете В*** в присутствии понятых выдал приобретенные им *** ноября 2010 года у
Гавриловой и Т*** пачку из под сигарет «***»
со свертком из полимера с порошкообразным веществом внутри. Данная пачка со
свертком была упакована в бумажный конверт, который был опечатан бумажной
биркой, на которой расписались все участники данного действия. В*** также выдал ему техническое средство диктофон
с аудиозаписями. После подключения цифрового диктофона к компьютеру, файлы с
записями перенесены с помощью компьютера на CD-диск, который был опечатан путем наклейки бумажной бирки с
оттиском печати «Для пакетов № 01» УФСКН РФ по Ульяновской области и заверен
подписями всех участвующих лиц и сопроводительной надписью. Затем сотрудник
полиции Б*** Д.А. выдал техническое средство – видеокамеру. Из кассетоприемника
извлечена видеокассета VHS, упакована в бумажный конверт и опечатана. Все
действия сопровождались составлением протоколов.
*** ноября 2010 года
было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении
Гавриловой О.Л. и Т*** К.Н. и в этом добровольно изъявил желание поучаствовать
В*** А.С. В тот же день, в присутствии понятых, которым разъяснил права и
обязанности, произвел личный досмотр В*** А.С., личный досмотр Б*** Д.А. и досмотр автомашины марки ВАЗ ***
государственный знак *** В ходе досмотров запрещенных в гражданском обороте
предметов и веществ обнаружено и изъято
не было. После этого он вручил В*** А.С.
6000 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол. Затем он вручил В*** А.С. диктофон, а
сотруднику полиции Б*** Д.А. видеокамеру для видеодокументирования результатов
оперативно-розыскной деятельности. По результатам действий были составлены
протоколы.
В*** позвонил Гавриловой на мобильный телефон и договорился о
приобретении десяти граммов наркотического средства «героин» по цене 6000
рублей в Ч*** районе. Затем *** ноября 2010 года примерно в 14 часов 30 минут В***
А.С. выехал из управления в Ч*** район Ульяновской области на автомашине ВАЗ ***
в сопровождении оперативного водителя Б*** и в 15 часов 20 минут остановились
на выезде из р.п. Ч***
В ходе проведения
указанных мероприятий было также установлено, что, примерно в 15 часов 52
минуты от дома № *** по ул. О*** п. Л*** Ульяновской области, отъехал автомобиль ВАЗ *** без
государственных номеров с неустановленным мужчиной за рулем и Т***
К.Н., сидевшей на переднем пассажирском
сиденье. Указанный автомобиль начал
движение по автодороге У*** - Д*** в сторону п. О*** Примерно в 16 часов этот
автомобиль остановился у стоящей на обочине автобусной остановке в с. М*** Из
автомобиля ВАЗ *** вышла Т*** и
направилась к автобусной остановке, где была задержана сотрудниками Управления
ФСКН. При задержании Т***
неустановленному мужчине за рулем ВАЗ *** удалось скрыться.
Прибыв в Управление
ФСКН РФ по Ульяновской области, в служебном кабинете В*** в присутствии
понятых, добровольно выдал денежные средства в сумме 6000 рублей, врученные ему
ранее для проведения ОРМ. После этого В*** передал ему техническое средство диктофон, а
сотрудник полиции Б*** Д.А. видеокамеру, о чем он составил соответствующие
протоколы.
Задержанные Т*** К.Н. и Гаврилова О.Л. были доставлены по
адресу: Ульяновская область, М*** район,
поселок Л***, ул. О*** д***, кв. ***, и в присутствии понятых был произведен их
личный досмотр, в ходе которого у Т*** были обнаружены и изъяты пачка из-под
сигарет «***» внутри которой находились два свертка с порошкообразным
веществом, у Гавриловой ничего
противозаконного обнаружено не было.
Показаниями
свидетеля В*** А.С., оглашенных в
порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что
*** октября 2010 года он добровольно изъявил желание оказать содействие
УФСКН РФ по Ульяновской области в проведении оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка» наркотических средств у лица цыганской народности по
имени Р***, в судебном заседании установлено было, что это была Гаврилова О.Л.,
проживающая в Ч*** районе Ульяновской
области. Ранее он был знаком с
Гавриловой, и та помогала приобрести наркотическое средство героин. Она дала
ему номера своих телефонов *** и ***
В помещении одного
из кабинетов УФСКН был произведён в присутствии понятых его личный досмотр, в
ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено
и изъято не было. После этого, ему были вручены деньги в сумме 3500 рублей и диктофон. *** октября 2010 года
он со своего телефона аб. № *** позвонил
Гавриловой на принадлежащей ей аб. № ***
и договорился о приобретении пяти граммов наркотического средства героин по
цене 3500 рублей в Ч*** районе Ульяновской области, более точное место, а также стоимость
наркотика Гаврилова должна была сказать позже. В этот же день на автомашине ВАЗ
*** в сопровождении оперативного водителя он в 13 часов 08 минут приехал в р.п. Ч*** Ульяновской области. За
это время он неоднократно созванивался с Гавриловой и обсуждал с той место, где она оставит ему наркотики и куда
надо положить деньги за них. В одном из коротких телефонных разговоров, когда
он находился на выезде из р.п. Ч*** Гаврилова по телефону объяснила ему, что
оставила героин за остановкой общественного транспорта с вывеской «***»,
расположенной на трассе У*** – Д*** в с. М*** Ч*** района Ульяновской области,
в пачке из под сигарет «***» и попросила деньги за приобретенный наркотик
оставить в том же месте, в пачке из-под
сигарет. *** октября 2010 года в 13
часов 20 минут он подъехал к указанной
Гавриловой остановке, после чего
вышел из автомашины и зашел за автобусную остановку с вывеской «***»,
расположенную у обочины автотрассы У*** - Д*** в районе с. М*** Ч*** района
Ульяновской области, где положил на землю денежные средства, и в этом же месте
подобрал с земли пачку из- под сигарет «***» с наркотическим средством
«героин». После чего, вернувшись в
здание УФСКН РФ по Ульяновской области, он в присутствии понятых выдал
сотруднику полиции, приобретенные им у Гавриловой, пачку из под сигарет «***»
со свертком из полимера с порошкообразным веществом внутри и диктофон.
*** ноября 2010 года
он также изъявил желание оказать
содействие УФСКН РФ по Ульяновской
области в проведении
оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка» наркотических средств. В данном
оперативно-розыскном мероприятии он должен был выступить в роли приобретателя
героина. В помещении одного из кабинетов УФСКН был произведён его личный
досмотр, и запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не
было. После этого в присутствии понятых, ему были вручены деньги в сумме 3500,
а также диктофон. *** ноября 2010 года он со своего телефона аб. № *** позвонил
Гавриловой на аб. № *** и договорился о
приобретении пяти граммов наркотического
средства героин по цене 3500 рублей в Ч*** районе Ульяновской области. В этот же день в 12 часов 20 минут, в сопровождении оперативного сотрудника
УФСКН, он на автомашине ВАЗ *** приехал
в р.п. Ч*** Ульяновской области. Там он неоднократно созванивался с
Гавриловой, и та ему называла место нахождения «героина». Позвонив в очередной
раз Гавриловой, ему на телефонный звонок
ответила другая женщина, которая назвала его по имени и объяснила, что оставила «героин» в пачке
из-под сигарет «***» в одном из переулков на выезде из р.п. Ч***, за мусорным баком. Подъехав к месту, которое описала ему в телефонном
разговоре незнакомая ему женщина, он
вышел из автомашины, и у мусорного бака, находящегося у дома № *** по ул. С*** р.п. Ч*** Ульяновской области, подобрал с
земли пачку из-под сигарет «***» синего цвета, в которой находился сверток и
поместив её в карман куртки, на то же
самое место положил пачку из-под сигарет в которой
находились денежные средства в сумме
3500 рублей. После чего они приехали в здание УФСКН РФ по Ульяновской области,
где в одном из кабинетов, он добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенную им пачку из-под сигарет «***»
со свертком из полимера с порошкообразным веществом внутри и цифровой диктофон.
Данная пачка со свертком были упакованы
в бумажный конверт и опечатаны .
*** ноября 2010 года
он также добровольно изъявил желание оказать содействие УФСКН РФ по Ульяновской
области в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»
наркотических средств в отношении Гавриловой О.Л. и Т*** К.Н., в качестве
закупщика наркотических средств, о чем написал соответствующее заявление. С
этой целью *** ноября 2010 года, в кабинете УФСКН РФ по Ульяновской области, в
присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которых
запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не
было. Ему были вручены деньги в сумме 6 000
рублей и диктофон. После чего он со своего телефона аб. № *** позвонил
Гавриловой О.Л. на принадлежащей ей аб. № *** и договорился о приобретении
десяти граммов наркотического средства героин по цене 6000 рублей в Ч*** районе
Ульяновской области. *** ноября 2010 года примерно в 14 часов 30 минут он, в
сопровождении оперативного сотрудника находящегося за рулем автомобиля
ВАЗ ***, выехали в Ч*** район и
остановившись на выезде из р.п. Ч***, стал ожидать звонка от Гавриловой . За это
время он неоднократно созванивался с ней и
во время этих звонков Гаврилова О.Л. говорила, что скоро пояснит точное
место куда положит «героин» и где ему будет нужно оставить деньги за него.
Примерно в 16 часов 10 минут сотрудники ФСКН сообщили, что женщина, которая
должна была передать ему наркотическое средство «героин» задержана и он
вернулся в Управление ФСКН, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции,
денежные средства в сумме 6000 рублей, врученные ему ранее и цифровой диктофон.
Находясь в УФСКН, в вечернее время в
коридоре увидел женщину, которая при знакомстве представилась ему по имени Р*** Он узнал, что это именно та
женщина, с которой он *** октября, ***
ноября, *** ноября 2010 года договаривался
о приобретении наркотиков и у которой в эти дни он приобретал наркотики, а от сотрудников УФСКН
узнал, что ее зовут Гаврилова О*** Л***.
Показаниями
свидетеля С*** В.А. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ***
ноября 2010 года была приглашена сотрудниками Управления Федеральной службы
России по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области в качестве
понятой. Они проследовали в кв. №***
дома №*** ул. О*** п. Л***
М*** района Ульяновской области, где был произведен личный досмотр Т***
К.Н. Перед началом личного досмотра ей и еще одной понятой сотрудники полиции
рассказали их процессуальные права и обязанности, после чего Т*** К.Н. было
разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов,
в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Т*** К.Н. пояснила,
что у нее имеется наркотическое средство «героин», которое находится в кармане
ее одежды. В ходе проведения личного досмотра Т*** К.Н. в правом кармане
куртки обнаружена и изъята шпулька от
ниток, в левом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «***»,
внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом. По поводу
обнаруженных и изъятых предметов и веществ Т*** К.Н. пояснила, что в свертках
находится наркотическое средство «героин», которое принадлежит ей. Изъятые
предметы были упакованы в два бумажных
конверта, клапаны конвертов были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов
01» УФСКН РФ по Ульяновской области, на каждой из печати расписались все
присутствующие лица. По данному факту составлен соответствующий протокол, в
котором расписались все участвующие. Затем сотрудник полиции, произвел личный
досмотр женщины, представившейся Гавриловой О. Л. Перед началом личного
досмотра ей и еще одной понятой сотрудники полиции разъясняли процессуальные права и обязанности, после
чего Гавриловой О.Л. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к
хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных
веществ. Гаврилова О.Л. пояснила, что запрещенных в гражданском обороте
предметов и веществ она не имеет. В ходе проведения личного досмотра Гавриловой
О.Л. запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено и не
изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Перед началом каждого из
действий всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности.
Показаниями
свидетеля Д*** Т.Н. оглашенных в порядке
ст. 281 УПК РФ из которых следует, что
они аналогичные показаниям свидетеля С***
В.А., при этом Д*** Т.Н. присутствовала при осмотре места происшествия, то есть
дома и надворных построек Т*** и Гавриловой , где были обнаружены и изъяты,
пустая пачка из под сигарет « ***», два сотовых телефона, сим- карта, зарядное
устройство, инъекционный шприц с жидкостью.
Протоколами осмотра
видеокассет с прослушиванием СD-дисков с
записью разговора по мобильной связи В*** А.С., Гавриловой О.Л. и Т*** К.Н. во
время ОРМ «проверочная закупка» *** ноября 2010 года, согласно которому установлен факт сбыта В*** А.С.
наркотического средства; видеокассеты с записью прибытия В*** А.С. на то место, где Гаврилова О.Л. ***
октября 2010 года произвела «закладку» наркотического средства и в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении
Гавриловой О.Л., был зафиксирован факт сбыта В*** А.С., Гавриловой О.Л.
наркотического средств. Прослушиванием
СD-диска с записью разговора по
мобильной связи В*** А.С. Гавриловой О.Л. во время закупки *** октября 2010 года, согласно которому
установлен факт сбыта В*** А.С. Гавриловой О.Л. наркотического средства.
Заключением эксперта
№ *** от *** .01.2011 года, согласно которому, вещество сбытое *** А.С. *** октября 2010 года, является наркотическим средством героин массой
6,150 г.; вещество, сбытое В***
А.С. *** ноября 2010 года, является наркотическим средством «героин» массой 4,829 г. (на исследование
израсходовано по 0,111 г. вещества). В смывах с рук и на срезах ногтевых
пластинок с подногтевым содержимым Гавриловой О.Л., обнаружено наркотическое
средство героин в следовых количествах.
Протоколом осмотра предметов и документов в ходе
которого осмотрена «детализация данных» о телефонных звонках (соединениях) с
(на) мобильный телефон Гавриловой О.Л. *** за
*** октября 2010 г., из которой следует, что *** октября 2010 года в
ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» В*** А.С. осуществлял звонки со
своего сотового телефона *** на мобильный номер Гавриловой О.Л*** и
зафиксировано 17 соединений; о
телефонных звонках (соединениях) с (на) мобильный телефон Гавриловой О.Л. ***
за *** ноября 2010 г., из которой
следует, что *** ноября 2010 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» В***
А.С. осуществлял звонки со своего сотового телефона *** на мобильный номер
Гавриловой О.Л. *** и зафиксировано 15 соединений; о телефонных звонках (соединениях) с (на)
мобильный телефон Гавриловой О.Л. *** за
*** ноября 2010 г., из которой следует, что *** ноября 2010 года в ходе
проведения ОРМ «проверочная закупка» В*** А.С. осуществлял звонки со своего
сотового телефона ***, на мобильный номер Гавриловой О.Л. *** и зафиксировано 5
соединений.
Заключением эксперта № *** от ***02.2010 года, согласно
которому, вещество сбытое Ж*** М.А. *** мая 2010 года, является наркотическим средством героин в количестве 4,322 грамма (на исследование израсходовано 0,111 г. вещества); вещество,
сбытое Ж*** М.А. *** июля 2010 года,
является наркотическим средством
«героин» в количестве 4,257 грамма
(на исследование израсходовано
0,111 г. вещества). Вещество, обнаруженное и изъятое *** ноября 2010
года в ходе личного досмотра Т*** К.Н. является наркотическим средством героин
( диацетилморфин), массой 3,595г.и 3,972 г., общим весом – 7, 567 грамма .
Добровольно выданные Ж*** М.А*** мая
2010 года и *** июля 2010 г., а В*** А.С. *** октября 2010 года, *** ноября
2010 года после проведения ОРМ « проверочная закупка» вещества, обнаруженное и
изъятое *** ноября 2010 года в ходе личного досмотра Т*** К.Н. , могли иметь
общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного
наркотического активного компонента.
Заключением эксперта № *** от ***04.2011 года, согласно
которому голос и звучащая речь на представленных фонограммах принадлежит
Бородину А.Г.
Заключением эксперта
№ *** от ***03. 2011 года, согласно которому голос и звучащая речь на
представленных фонограммах принадлежит Т***й К.Н.
Протоколом осмотра
предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство героин, сбытое *** октября 2010 года,
наркотическое средство героин, сбытое ***11.
2010 года, отрезок светлой дактопленки,
наркотическое средство героин,
обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Т*** К.Н. *** ноября 2010 года,
мобильных телефонов, сим- карт, изъятых у подсудимых.
Справкой об исследовании №*** от ***11. 2010 года,
согласно которой вещество в свертке, полученное при проведении проверочной
закупки *** ноября 2010 года, является наркотическим средством героин в количестве 4,840 г. В ходе
проведения исследования израсходовано 0,011г. наркотического средства
Заключением эксперта № *** от ***04. 2011 года, согласно
которому голос и звучащая речь на представленных фонограммах вероятно
принадлежит Гавриловой О.Л.
Протоколом осмотра с прослушиванием CD-диска с
результатами ОРМ прослушивания телефонных переговоров В*** А.С. Гавриловой О.Л. и Т*** К.Н. во
время закупок *** ноября 2010 года, согласно которого установлен факт сбыта
наркотического средства, а *** ноября 2010 года, В*** А.С. договорился с Гавриловой О.Л. о приобретении наркотического
средства. Протоколом выемки «детализация данных» о телефонных звонках
(соединениях) с (на) мобильный телефон Гавриловой О.Л. *** за *** ноября и *** ноября 2010 г. .
Справкой об исследовании №*** от ***.11.2010 года,
согласно которой вещество в свертках, обнаруженное и изъятое в ходе личного
досмотра Т*** К.Н. *** ноября 2010 года, является наркотическим средством «героин» в количестве 7,589 г. В ходе
исследования израсходовано 0,011г.
Протоколом осмотра места происшествия от ***11. 2010 года , из которого
следует, что объектом осмотра является
домовладение №*** по ул. О*** пос. Л*** М*** района Ульяновской области, где в
ходе осмотра по месту жительства Гавриловой были обнаружены и изъяты, пачка из
–под сигарет « ***», два сотовых телефона, инъекционный шприц с
жидкостью, сим- карта сотовой компании « ***», чайная ложка из металла серого
цвета.
Вышеуказанные
доказательства согласуются между собой и
обоснованно положены в основу приговора.
Доводы кассационной
жалобы осужденной Гавриловой О.Л. о том,
что отсутствует точное заключение
эксперта о наличии именно её голоса на аудиозаписи сделанной при
проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, а на
видеозаписи лишь зафиксировано, что Т*** что-то поднимает с земли, не ставит под
сомнение вывод в приговоре о доказанности вины Гавриловой в инкриминируемых
деяния, поскольку вина осужденной
Гавриловой установлена целой
совокупностью исследованных судом доказательств, подробный анализ которым дан в
приговоре.
Факт,
непосредственного участия осужденной Гавриловой в сбыте наркотиков
подтверждается показаниями свидетелей Б***, ***, которые последовательно
указывают на причастность Гавриловой к сбыту наркотиков. Так, из показаний
свидетеля В*** следует, что он
неоднократно созванивался с Гавриловой и обсуждал с ней место, где она оставит ему наркотики и куда
надо положить деньги за них. Находясь *** ноября 2010 года в УФСКН в вечернее время в коридоре увидел женщину
цыганской национальности, которая при знакомстве представилась ему по
имени Р***, с которой он *** октября, *** ноября, ***
ноября 2010 года договаривался о
приобретении и приобретал наркотики, а от сотрудников наркоконтроля узнал, что
ее зовут Гаврилова О*** Л***.
Вопреки доводам
кассационной жалобы защитника Курбаналиева Р.Х. в судебном заседании сотрудник
Оперативной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по
контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области - свидетель Б*** Д.А.
показал, что в октябре 2011 года оперативной службой УФСКН России по
Ульяновской области была получена
оперативная информация о том, что неустановленное лицо цыганской народности по
имени Р***, как позднее
установлено, Гаврилова О*** Л***, проживающая по адресу: Ульяновская область, М***
район, поселок Л***, ул. О*** д.***, кв. *** и неустановленное лицо цыганской
народности, осуществляют сбыт наркотического средства «героин» по цене 3500
рублей за 5 грамм наркотика. С целью документирования и пресечения преступной деятельности указанной группы лиц,
установления роли каждого из них при совершении преступления *** октября 2010
года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка».
В судебном
заседании исследовались так же материалы оперативно-розыскных мероприятий, в
том числе и рапорт оперативного сотрудника УФСКН Ш*** А.В. о поступлении
оперативной информации о
причастности Гавриловой О.Л. и Т***
К.Н. к незаконному сбыту наркотических средств.
Таким образом,
доводы кассационной жалобы защитника о том, что
судом не исследовалась оперативная информация об участии осужденной Гавриловой в незаконных операциях
с наркотическими средствами, несостоятельны.
В кассационном
представлении не оспаривается
доказанность вины осужденного Бородина А.Г. в инкриминируемых деяниях, а
также правильность квалификации его
действий по ч. 5 ст.ст. 33, ч 2 ст. 228.1 УК РФ. Данную квалификацию действий осужденного
Бородина А.Г. судебная коллегия считает правильной.
Действия
осужденной Гавриловой О.Л. правильно квалифицированы:
- по эпизоду от ***
октября 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в особо крупном размере,
если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого
лица обстоятельствам;
- по эпизоду от *** ноября 2010 года - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как
покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой
лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом
преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
обстоятельствам;
- по эпизоду от ***
ноября 2010 года по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление
к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по
предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление
не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду
преступления совершенного *** октября 2010 года осужденная Гаврилова О.Л. имея
умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере самостоятельно
выполнила объективную сторону
преступления, передав свидетелю В***, участвовавшему в проведении ОРМ
«проверочная закупка» наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 6,161 г., которое было изъято из
незаконного оборота и преступление не было доведено до конца по обстоятельствам
не зависящим от воли осужденной.
По эпизоду
преступления, совершенного *** ноября
2010 г. установлено, что осужденная Гаврилова О.Л., имея умысел на совместный
сбыт с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
производство, исполняя отведенную ей роль ***.11.2010 года посредством
мобильной телефонной связи договорилась с В*** А.С., участвующим в соответствии
с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении
оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему
наркотического средства «героин» в особо крупном размере, сообщив об этом лицу, в отношении которого дело выделено в
отдельное производство. Указанное лицо примерно в 13 часов 30 минут поместила
наркотическое средство героин массой не менее 4,840 грамма, что является
особо крупным размером, в пустую пачку
из под сигарет и произвела «закладку» данного наркотического средства за
мусорный бак, находящийся с торца дома № *** по ул. С*** р.п. Ч*** Ульяновской
области, о чем посредством мобильной телефонной связи сообщила В*** А.С.,
который ***11.2010 года примерно в 13
часов 49 минут, действуя в соответствии
с указаниями лица в отношении которого
дело выделено в отдельное производство, прибыл к дому № *** по ул. С*** р.п. Ч***
Ульяновской области и поднял оставленную для него лицом в отношении которого дело выделено в
отдельное производство, пустую пачку из
под сигарет, в которой находилось наркотическое средство «героин» в особо
крупном размере массой 4,840 грамма, после чего, следуя тем же указаниям,
оставил за приобретенное наркотическое средство денежные средства в сумме 3500
рублей, которые после его отъезда были получены осужденной Гавриловой О.Л.
По эпизоду
преступления, совершенного *** ноября
2010г. установлено, что действуя согласно распределенным ролям и вышеуказанной
схемы Гаврилова О.Л. с лицом, в
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в
исполнение преступного умысла,
направленного на совместный незаконный
сбыт наркотического средства «героин» в особо крупном размере, в
неустановленное следствием время в 2010 году, но не позднее ***11.2010 года
незаконно приобрели наркотическое средство «героин» массой не менее 7,589
грамма, что является особо крупным размером, и преследуя указанную выше цель
незаконно его хранили. В последующем Гаврилова О.Л., выполняя совместный с лицом, в отношении которого дело
выделено в отдельное производство, преступный план в неустановленное следствием время, но не
позднее ***11.2010 года, посредством мобильной телефонной связи договорились с
В*** А.С., участвующим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной
деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная
закупка», о сбыте ему наркотического средства «героин» в особо крупном размере,
о чем сообщила лицу, в отношении
которого дело выделено в отдельное производство. Последняя, действуя в соответствии с
распределением преступных ролей, не позднее 16 часов 00 минут ***.11.2010 года поместила наркотическое
средство героин массой не менее 7,589 грамм, что является особо крупным размером в пустую пачку из под
сигарет и в целях совместного с Гавриловой О.Л. незаконного сбыта направилась
производить «закладку» данного наркотического средства в неустановленное следствием место. Однако,
довести свой преступный умысел до конца
лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство и
Гаврилова О.Л. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так
как ***.11.2010 года примерно в 16 часов 00 минут лицо, в
отношении которого дело выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками УФСКН России по
Ульяновской области, и приготовленное к сбыту наркотическое средство « героин»
в особо крупном размере массой 7,
589 грамма было изъято.
С учетом фактических
обстоятельств совершенных осужденными Гавриловой и Бородиным преступлений и
степени их общественной опасности, судебная
не находит оснований для изменения
категории данных преступлений на менее тяжкую.
Осужденной
Гавриловой О.Л., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено справедливое
наказание. При назначении наказания осужденной Гавриловой суд учитывал характер и степень общественной
опасности совершённых преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие
наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.
Гаврилова О.Л. по
месту проживания без регистрации по ул.
О***,***-***, п. Л*** М*** района Ульяновской области характеризуется
удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра в Ч*** ЦРБ не состоит.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание Гавриловой О.Л., судом учтены: привлечение
к уголовной ответственности впервые,
наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие беременности, состояние здоровья тетки З***
Е.А, являющейся инвалидом 3-ей группы.
В том, числе учтены
были судом и обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденной.
С учётом
совокупности всех обстоятельств дела,
отношения осужденной к содеянному, повышенной общественной опасности совершенных деяний, а также, основываясь на принципах
законности, соразмерности и справедливости наказания, суд обоснованно пришел к
выводу о том, что исправление и перевоспитание Гавриловой О.Л. возможно только
лишь в условиях изоляции от общества, оснований для назначения
наказания с применением статей 73 , 82 ч.1 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание личность Гавриловой О.Л., совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, и признавая
их исключительными, суд обоснованно
сделал вывод о целесообразности назначения осужденной наказания в виде лишения
свободы с применением ст. 64 УК РФ, то
есть ниже низшего предела,
предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, с
учетом материального положения осужденной, состава семьи, суд обоснованно не назначил дополнительное наказание в виде штрафа.
Осужденному Бородину А.Г. по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК
РФ назначено справедливое наказание с
учетом требований ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности совершённого преступления, его
личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бородин А.Г. по
месту отбывания наказания в ФБУ ИК № *** УФСИН РФ характеризуется положительно По месту прежней работы также
характеризуется положительно. Состоял на учете в ГУЗ « УОКНБ» с 2008 г. с
диагнозом: ***
Обстоятельствами,
смягчающими наказание Бородина А.Г.
судом учтены: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья (*** беременность супруги.
В качестве
отягчающего наказание обстоятельства признано наличие рецидива преступлений.
Вопреки доводам
кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия
приходит к выводу том, что
осужденным Гавриловой и Бородину
назначено справедливое наказание, оснований для отмены приговора по причине
чрезмерной мягкости наказания, как ставится вопрос в кассационном
представлении, не имеется.
Судом постановлено
зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гавриловой О.Л. под стражей с
24 ноября 2010 года по 25 февраля 2011
года и срок отбытия наказания исчислять с 19 июля 2011года, то
есть с даты, когда она была заключена под стражу и указанная мера пресечения
оставалась без изменения на момент вынесения обжалуемого приговора. Судебная коллегия, вопреки доводам кассационного представления,
не усматривает оснований для отмены приговора
в отношении Гавриловой О.Л. по причине того, что срок наказания ей
постановлено исчислять с 19 июля 2011 г.
Вместе с тем,
приговор в отношении осужденного Бородина А.Г. подлежит изменению в части
назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по
следующим основаниям.
Так, по приговору
от 13 марта 2009 г. на момент вынесения
настоящего обжалуемого приговора (08.11.2011) осужденным Бородиным оставалось отбыть ещё 5 лет 17
дней. Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ суд, указал о частичном присоединении неотбытого
наказания по приговору от 13 марта 2009 г., вместе с тем, суд
присоединил к вновь назначенному наказанию 5 лет лишения свободы, то
есть произвел почти полное присоединение неотбытого наказания по предыдущему
приговору. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих
наказание осужденного и обстоятельства отягчающего наказание, указанных в
приговоре, судебная коллегия считает необходимым уменьшить срок наказания,
назначенного по правилам ст. 70 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Надлежит зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Бородина
А.Г. под стражей с 19 июля 2011 по 07 ноября 2011 включительно. (До 19 июля 2011 в отношении
Бородина А.Г. была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении).
Доводы кассационной
жалобы защитника Курбаналиева Р.Х.
о заинтересованности свидетелей –
сотрудников УФСКН и В***, также были предметом оценки суда первой
инстанции, который не установил обстоятельств, которые бы поставили под
сомнение объективность показаний
свидетеля В***, а так же показания свидетелей, являющихся
сотрудниками УФСКН. Отсутствуют объективные данные, которые
давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а В***
и сотрудники УФСКН оговаривают подсудимых.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц,
не установлено. Показания указанных лиц получены и использованы в качестве
доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом. Судом
установлено, что сотрудники правоохранительных органов проводили
предусмотренные законом РФ «Об
оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия в связи с
проверкой поступившей оперативной информации, о чем в материалах дела имеются
соответствующие документы, которые судом были исследованы и оценены в
совокупности с другими доказательствами. В этой части доводы кассационной
жалобы защитника также несостоятельны.
Из материалов дела следует, что
умысел на сбыт наркотических средств у осужденной Гавриловой возник
самостоятельно без какого-то влияния
сотрудников правоохранительных органов, в действиях которых, вопреки доводам
кассационной жалобы защитника, отсутствуют признаки провокации.
В судебном заседании
все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Как следует из показаний осужденных Бородина и Гавриловой, до задержания они ни с кем из работников УФСКН
знакомы не были, неприязненных отношений, в
том числе и с В*** А.С., у них не имелось, в связи чем, оснований для оговора
осужденных свидетели не имели. Показания
свидетелей, данные в ходе проведения предварительного следствия и в
суде, последовательны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу и не
вызывают сомнений в объективности.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденной Гавриловой О.Л. в судебном заседании был
допрошен свидетель В*** А.С., так же исследовались его показания.
Что касается доводов
кассационного представления о необходимости отмены приговора, поскольку во вводной части ошибочно указано об участии в деле помощника
прокурора Чердаклинского района Силантьевой Е.В., которая фактически является
помощником прокурора Старомайнского района; также неверно указана фамилия
защитника Курбаналиева Р.Х., как
Курабаналиев Р.Х., то указанные
обстоятельства не влияют на существо
приговора и не влекут его изменение или отмену.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в судебном
заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденных
в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу
доказательств вины осужденных судом
приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы. Не согласиться с
выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными
других у судебной коллегии не имеется
оснований. Так же несостоятельны доводы стороны защиты о том, что в ходе
судебного разбирательства нарушался принцип состязательности процесса в сторону
обвинительного уклона. Как видно из протокола судебного заседания, как
ходатайства стороны обвинения, так и ходатайства стороны защиты получили законное разрешение судом, решения суда по заявленным
ходатайствам не вызывают сомнений в
беспристрастности и объективности. В приговоре с приведением мотивов указано о допустимости доказательств, которые
подвергались сомнению со стороны защиты.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены приговора по доводам кассационного
представления и кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 08 ноября 2011 года в отношении Бородина А*** Г*** изменить. Зачесть
в срок наказания время нахождения осужденного под стражей с 19 июля 2011 по 07
ноября 2011. Наказание, назначенное по
правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 7 лет 6 месяцев
лишения свободы. Срок наказания
исчислять с 08 ноября 2011 года. В остальном приговор в отношении Бородина А***
Г*** оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Этот же приговор в
отношении Гавриловой О*** Л*** оставить без изменения, а кассационные жалобы –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
