УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья П***.
Дело № 22–19/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 января
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре Пелькине
А.Е.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу
осужденного Наташина С.П. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2011 года, которым
НАТАШИНУ С*** П***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Наташин С.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что он отбыл 2/3 назначенного ему срока наказания. Из
характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения,
следует, что он с 08 июня 2010 года
состоит на облегченных условиях содержания,
активно принимает участие в работах по благоустройству, к работе
относится добросовестно, мероприятия
воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, обучался в ПУ-***
по профессии «монтажник оборудования холодильных установок», принимает участие
в общественной жизни отряда и учреждения,
неоднократно поощрялся за
добросовестный труд и примерное поведение, за участие в мероприятиях
посвященных «Дню колонии». Имеет 15
поощрений и 1 взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном
законом порядке. В обращении с представителями администрации вежлив. От
прохождения медицинских осмотров и необходимых обследований не
отказывается, к имуществу учреждения и
другим видам имущества относится бережно. Не принимает участие в забастовках и
различных формах группового неповиновения. Спальное место, тумбочку, рабочее
место и место проживания содержит в опрятном состоянии и чистоте, соблюдает
правила личной гигиены. Пределы изолированных участков жилых и производственных зон без разрешения
администрации не покидает. Продажей, дарением, покупкой, принятием в дар и
отчуждением не занимается. Требования пожарной безопасности соблюдает.
Поддерживает законные требования администрации колонии, неукоснительно
выполняет требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.
Поддерживает социальные связи с семьей. Администрация исправительного
учреждения ходатайствует о его
условно-досрочном освобождении.
Полагает, что он исправился и не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Кроме того, судом не
учтены данные о его личности и условия жизни его семьи в период отбывания им
наказания. Указывает, что он является
инвалидом *** группы вследствие травмы, полученной во время военной службы, имеет двоих детей, помогает им материально,
но не может участвовать в их воспитании. Его мама – пенсионерка – нуждается в
его помощи. После освобождения он
намерен проживать с семьей и трудоустроиться в кратчайшие сроки.
Просит
отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы,
заслушав выступление прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 03 ноября 2005 года Наташин С.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК
РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Наташин С.П.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Наташина С.П., суд принял обоснованное решение об отказе в
его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено,
что осужденный Наташин С.П. отбыл установленные 2/3 срока наказания,
назначенного ему приговором от 03 ноября 2005 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то же время суд
исследовал данные о личности осужденного
Наташина С.П., проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, учел наличие поощрений и взысканий. В судебном заседании исследовано
личное дело осужденного Наташина С.П., из материалов которого следует, что представленной администрацией ФКУ ИК-*** характеристике учтены не все имеющиеся у
осужденного поощрения и взыскания. Так, приказом №27 от 18.02.2010 г. Наташину С.П. была
объявлена благодарность, приказом № 124
от 30.09.2011 г. Наташин С.П. поощрен
дополнительной посылкой-передачей, постановлением от 26.01.2006 г. Наташину С.П. был объявлен выговор за то, что
22.01.2006 г. он спал на своем спальном месте в неустановленное время.
Оценив поведение
осужденного Наташина С.П. за весь период отбывания наказания, суд пришел к
правильному выводу о том, что поведение осужденного, хотя и имеет тенденцию к
изменению в положительную сторону, но в достаточной степени не свидетельствует
о достижении целей наказания.
Выводы
суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Наташиным С.П. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его
личность. Другие обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение
законность и обоснованность принятого судом решения.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 ноября 2011 года в отношении НАТАШИНА С*** П*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Наташина С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
