УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М***.
Дело № 22–62/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 января 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре Устимовой
Т.В.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу
осужденного Ерашова В.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 24 ноября 2011 года, которым
ЕРАШОВУ В*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Ерашов В.В. не соглашается с
постановлением суда, при этом указывает, что представитель администрации
исправительного учреждения необоснованно охарактеризовал его с отрицательной
стороны, так как недавно работает в этом учреждении и не знает его. В настоящее время он не трудоустроен, так
как не может работать по состоянию
здоровья, у него утрачено 70 % зрения, в конце 2009 года ему была сделана
операция, на данный момент он нуждается в проведении еще одной операции. Обращает внимание на его преклонный возраст и желание провести остаток
жизни в кругу близких людей.
Просит
отменить постановление и направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы,
заслушав прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2005 года
Ерашов В.В.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9
годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Ерашов В.В.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Ерашова
В.В., суд принял обоснованное решение об
отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено,
что осужденный Ерашов В.В. отбыл установленные 2/3 срока наказания,
назначенного ему приговором от 18 апреля 2005 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Ерашова В.В.,
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие
поощрений. Судом также установлено, что
осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, которое в настоящее время снято. Кроме того, из характеристики, представленной
администрацией исправительного учреждения, следует, что Ерашов
В.В. мероприятия воспитательного
характера посещает не регулярно, характеризуется неустойчивым поведением,
администрация считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ерашова В.В. Данные
обстоятельства не позволили суду прийти к убеждению о твердом становлении осужденного на путь исправления.
Выводы
суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Ерашовым В.В. наказания, сведения о его
личности. Оснований не доверять
пояснениям представителя администрации исправительного учреждения не имеется, поскольку сведения о личности Ерашова
В.В., изложенные представителем ФКУ ИК-***
Г***., подтверждаются материалами дела, а также характеристикой,
представленной администрацией исправительного учреждения.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они не являются основанием для отмены либо изменения решения суда.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 24 ноября 2011 года в отношении ЕРАШОВА В*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерашова
В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
