УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело № 33-199/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 января
2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Васильевой Е.В. и
Смышляевой О.В.,
при секретаре Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Куракова А*** П*** на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 ноября 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с
Куракова А*** П*** задолженность по оплате за природный газ по адресу: г.
Ульяновск, ул. В***, д.*** за период с 19.07.2009 года по 26.04.2011 года в
сумме 59 064 рублей 96 копеек, пени в размере 2000 рублей, государственную
пошлину в размере 2031 рублей 95 копеек.
В удовлетворении
исковых требований о взыскании остальной части платежей за природный газ и пени
отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением к Куракову А.П. о
взыскании задолженности за потребленный природный газ.
В обоснование
требований указало, что ответчик пользуется сетевым природным газом для бытовых
нужд с 1994 года по настоящее время. Между истцом и ответчиком действует
договор на поставку природного газа, согласно которому абонент обязан
оплачивать потребленный газ не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» полностью выполнило обязательства по
договору, в период с 19.07.2009 года по 12.07.2011 года предоставил абоненту природный
газ на общую сумму 100 119 рублей 24 копейки. Однако ответчик свои
обязательства не выполняет, оплату производит несвоевременно и не полностью. За
период с 19.07.2009 года по 12.07.2011 года внес платежей на сумму 21 348
рублей 30 копеек. Кроме того, Кураков А.П. имел задолженность в размере 1 рубль
70 копеек, возникшую до 19.07.2009 года. Ответчик был письменно уведомлен о
размере задолженности 24.02.2011 года при проведении проверки газовых приборов.
Просило взыскать с Куракова А.П. сумму долга за полученный газ 78 770
рублей 94 копейки, пени за период с 10.08.2009 года по 10.08.2011 года в сумме
7 780 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 796
рублей 55 копеек.
Рассмотрев
заявленные исковые требования, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Кураков А.П. просит отменить решение суда и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Считает, что суд
первой инстанции неверно определил размер задолженности за потребленный газ.
Указывает, что
расчет задолженности необходимо было производить по показаниям счетчика с
25.01.2011 года - момента установки счетчика до продажи дома новому владельцу.
Рассчитывая задолженность за период с 25.02.2011 года по 16.05.2011 года, суд
принял во внимание реальную площадь дома
– 143,9 кв.м. и количество проживающих – 1 человек и указал, что начислено
10136 рублей 68 копеек, однако расчетная задолженность за данный период должна составить 6449 рублей
80 копеек.
Стороны в суд
кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежаще.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований
к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Установлено, что Кураков А.П. являлся собственником 1/2 доли в праве
общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.
Ульяновск, ул. В***, д. ***, ***.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от
28.10.2009 года площадь дома составляет 143,9 кв.м (лит. Б,Б2,В,В1,б,к,Г6,Г7,У,У1,д,III-IV,VI-VIII,п,п1,сл.).
По договору купли-продажи от 26.04.2011 года Кураков А.П. продал
принадлежащую ему ½ долю дома № ***, *** по ул. В*** Салиной Е.А., право собственности которой
зарегистрировано в Управлении Росреестра 26.05.2011 года.
Кураков А.П. передал Салиной Е.А. данный дом по акту приема-передачи
недвижимости от 26.04.2011 года.
Судом первой инстанции установлено, что доля дома Куракова А.П. (в
настоящее время доля дома Салиной Е.А.) представляет собой отдельно стоящий
одноквартирный жилой дом № *** на едином земельном участке с домом № ***.
Согласно правоустанавливающим документам, общая площадь дома составляет
143,9 кв.м, в доме зарегистрирован один человек – Куракова Л.М. с 1999 года.
Газоснабжение дома № *** по ул. В*** осуществляется с 1994 года.
С 2001 года начисления за газоснабжение осуществлялись на основании
установленного в жилом доме прибора учета
природного газа.
Поскольку межповерочный интервал работы прибора учета установлен 8 лет,
своевременно прибор на поверку ответчиком предъявлен не был, оплата по
показаниям прибора учета начислялась истцом до 18.07.2009 года – даты окончания
межповерочного интервала.
После указанной даты с 19.07.2009 года по 24.02.2011 года (даты
установки нового счетчика) начисления за газоснабжение производились по
нормативам в соответствии со статьями 154, 157 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О
порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 31 указанного Постановления по истечении установленного
изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета размер платы за
потребленный природный газ рассчитывается по тарифам, установленным в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом расчет платы за газоснабжение в жилом доме определяется исходя из общей площади жилого дома;
количества проживающих граждан; нормативов
потребления газа на отопление
жилого дома, на приготовление пищи, подогрев воды при отсутствии
централизованного горячего водоснабжения; тарифа на газ, установленного в
соответствии с законодательством РФ (пп.5 п.1 приложения 2 к Правилам
предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307).
В силу указанных норм права довод Куракова А.П. в кассационной жалобе о
том, что судом необоснованно произведен расчет платы за газоснабжение исходя из
общей площади жилого дома 143, 9 кв.м, является несостоятельным.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчик
являлся собственником отдельно стоящего жилого дома по ул. В***, ***,*** в г.
Ульяновске площадью 143,9 кв.м, что подтверждено свидетельствами о
государственной регистрации права на жилой дом серии *** № *** от 28.10.2009
года на имя Куракова А.П. и серии *** № *** от 26.05.2011 года на имя Салиной
Е.А., а также пояснениями представителя ответчика – Кураковой Л.М.
Кроме того, имеющимся в материалах дела актом проверки ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» от 01.11.2011 года установлено, что в доме ответчика
отапливается жилая и нежилая площадь.
Ссылка ответчика в жалобе на то, что расчет задолженности за
потребленный газ суду следовало производить по показаниям счетчика с 25.01.2011
года - с даты установки нового прибора учета потребления газа, судебная
коллегия считает несостоятельным, поскольку согласно акту ввода в эксплуатацию
газового счетчика в доме № *** по ул. В*** в г. Ульяновске, прибор учета введен
в эксплуатацию 25.02.2011 года.
Довод кассатора о том, что расчетная задолженность за период с
25.02.2011 года по 16.05.2011 года составляет 6449 рублей 80 копеек, а не 10136
рублей 68 копеек, как указано в судебном решении, судебная коллегия считает
ошибочным.
Расчет задолженности ответчика за потребленный газ обоснованно
произведен судом за период с 19.07.2009 года по 16.05.2011 года (по дату снятия
показаний счетчика после продажи дома). При этом период с 19.07.2009 года по
24.02.2011 года рассчитан по нормативам потребления, а период с 25.02.2011 года
по 16.05.2011 года - по показаниям прибора учета.
Суд, правильно рассчитав сумму задолженности ответчика за газоснабжение
в указанные периоды, произведя вычет уплаченных Кураковым А.П. сумм за весь
период с 19.07.2009 года по 16.05.2011 года, верно установил общую сумму
задолженности.
Приложенные ответчиком к кассационной жалобе копии чеков об оплате за
газоснабжение подтверждают правильность произведенного судом расчета
задолженности.
Из чека-ордера от 16.05.2011 года усматривается, что показания прибора
учета потребления газа на указанную дату составляют 3023.
Исходя из данных показаний сумма начисленных платежей за газ по
показаниям счетчика за период с 25.02.2011 года по 16.05.2011 года составила
10136 рублей 68 копеек, что соответствует выводам суда первой инстанции.
На основании изложенного, доводы, приведенные Кураковым А.П. в
кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
судебного решения.
Решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела
исследованы судом полно, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено
судом правильно.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Куракова А*** П*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
