УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К*** Л.Г.                                                                  Дело №22-1306/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                  02 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Бухариева Р.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2012 года, которым осужденному

БУХАРИЕВУ  Р***  Ф***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-***  УФСИН России по Ульяновской области

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Бухариев считает судебное решение необоснованным, ссылаясь на то, что наложенные на него взыскания погашены досрочно, он имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, добросовестно работал, участвовал в мероприятиях воспитательного характера и был переведен на облегченные условия содержания. Полагает, что наличие указанных обстоятельств является достаточным основанием для его перевода в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Бухариева, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Бухариева, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

Приговором Лефортовского районного  суда г.Москвы от 04 марта 2010 года Бухариев осужден по ч.2 ст.162 УК РФ  к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 05 декабря 2009 года. Конец срока – 04 мая 2015 года.

Осужденный Бухариев в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные к лишению свободы, положительно характеризующиеся и находящиеся в облегченных условиях,  могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение  по отбытии не менее одной четвертой срока наказания.

Как установлено судом Бухариев, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Ссылки Бухариева в жалобе на полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Бухариева, которые на момент рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного  Бухариева позволяет изменить режим отбывания назначенного ему наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Данный вывод суда не противоречит заключению администрации исправительного учреждения о нестабильности поведения осужденного Бухариева в местах лишения свободы, а также пояснениям в суде представителя администрации данного учреждения.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Вместе с тем ст.78 УИК РФ не содержит каких-либо ограничений для повторного обращения в суд администрации исправительного учреждения с аналогичным представлением в случае, если придет к выводу, что в ходе последующего отбывания наказания осужденный своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.

При этом данное решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бухариева о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не влияет на рассмотрение указанного вопроса при повторном его рассмотрении.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2012 года в отношении Бухариева  Р***  Ф*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: