УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдова
Т.Н. Дело № 33-206/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 января 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Костюниной
Н.В., Федоровой Л.Г.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федосеева Д*** А*** на
решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 30 ноября 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и
развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.
Расторгнуть
кредитный договор № *** от 17 декабря 2007 г., заключенный между Закрытым
акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Федосеевым Д*** А***.
Взыскать с Федосеева
Д*** А***, Плотниковой М*** О*** солидарно
в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк
стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №
*** от 17 декабря 2007 г. в сумме 179 972 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот
семьдесят два) руб. 58 коп.
В остальной части в
иске о взыскании пени отказать.
Взыскать с Федосеева
Д*** А***, Плотниковой М*** О*** в солидарном порядке в пользу Закрытого
акционерного общества коммерческий
межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за
пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка
основного долга, и 1,8% ежемесячно, начисленных на сумму выданного кредита, за
период с 22 августа 2011 г. по дату
вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Федосеева Д*** А***, Плотниковой М*** О*** в
пользу Закрытого акционерного общества
коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»
судебные расходы на уплату государственной пошлины по 2150 (две тысячи сто
пятьдесят) руб. 67 коп. с каждого.
В удовлетворении
встречного иска Федосеева Д*** А*** к Закрытому акционерному обществу
коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании кредитного договора незаключенным
отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Иванова
Ф.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Закрытое акционерное
общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к
Федосееву Д.А., Федосеевой (сменила фамилию на Плотникову) М.О. о расторжении
кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых
требований указало, что 17.12.2007 г. года между ними (кредитором) и Федосеевым
Д.А. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № *** на сумму 150 000 руб. на
неотложные нужды сроком возврата через 84 месяца под 7,88% в день, начисленных
на сумму остатка основного долга, и 1,8% ежемесячно, начисленных на сумму
выданного кредита, со взиманием пени при несвоевременной уплате ежемесячного
платежа в соответствии с графиком платежей
в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день
просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства от 17.12.2007 г. с Федосеевой М.О. Кредитор свои
обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме: денежные
средства в размере 150 000 руб. были своевременно перечислены на счёт
Федосеева Д.А., открытый в их банке по заявлению заёмщика, что подтверждается
мемориальным ордером. Однако заёмщик в нарушение своих обязательств по
кредитному договору нарушил график внесения платежей. Ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и
начисленных процентов, однако они были оставлены заёмщиком без ответа.
Истец просил суд
расторгнуть кредитный договор № *** от 17.12.2007 г., заключенный между ЗАО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Федосеевым Д.А., взыскать с ответчиков задолженность по
указанному кредитному договору по состоянию на 22 августа 2011 г. в сумме
229 804, 51 руб., из которых: 108 840, 31 руб. – основной долг; 5 226, 62 руб. – плата
за пользование кредитом; 31 014, 93 руб. - пени по просроченному основному
долгу; 2 929, 27 руб. - пени по просроченной плате; 40 989,69 руб.–
плата за кредит; 40 803, 69 руб. – пени по просроченной плате за кредит;
платы за пользование кредитом в размере 7,88% в день, начисленных на сумму
остатка основного долга, и 1,8% ежемесячно, начисленных на сумму выданного
кредита, за период с 22 августа 2011 г. по дату вступления решения суда в
законную силу; судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме
5 498, 05 руб.
Не согласившись с
предъявленными исковыми требованиями, Федосеев Д.А. обратился в суд со
встречными исковыми требованиями к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании
кредитного договора незаключённым.
В обоснование
исковых требований указал, что считает кредитный договор № *** от 17.12.2007 г.
незаключённым, поскольку между ним и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не было
достигнуто соглашение относительно размера процентов, являющегося существенным
условием договора. Доказательств обратному банк не имеет. График платежей,
предъявляемый в доказательство согласования условия о размере процентов, ни им
(заёмщиком), ни поручителем не подписывался и не был получен.
Судом постановлено
вышеприведённое решение.
В кассационной
жалобе Федосеев Д.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы
приводит доводы в целом, аналогичные доводам, изложенным им во встречном
исковом заявлении.
В судебное заседание
судебной коллегии ответчики по первоначальному иску не явились. О времени и
месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из
материалов дела, 17.12.2007 г. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключил кредитный
договор № *** с Федосеевым Д.А., по которому последний получил в банке кредит
на неотложные нужды в размере 150 000 руб. сроком на 7 лет под 7,88% в день,
начисленных на сумму остатка основного долга, и 1,8% ежемесячно, начисленных на
сумму выданного кредита.
По условиям договора
Федосеев Д.А. обязан до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с
января 2007 года, обеспечивать наличие на счёте денежных средств в размере
суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (п.3.1.1. Кредитного
договора).
При несвоевременной
уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязался
уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый
день просрочки (п.4.2 Кредитного договора).
При неисполнении
заёмщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе
однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк
вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать
досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени,
предусмотренных договором (п.5.3.1 Кредитного договора).
В целях обеспечения
исполнения обязательства банком 17.12.2007 г. был заключен договор
поручительства с Федосеевой (сменила фамилию на Плотникову) М.О., которая
обязалась отвечать перед банком за выполнение Федосеевым Д.А. условий
кредитного договора в том же объеме, включая возврат суммы кредита, платы за
пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по
взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или
ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, сроком
на 10 лет.
Статьей 819 ГК РФ
предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитным
договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в
соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей
363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник
отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том
же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных
издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установил суд в
ходе рассмотрения дела, Федосеев Д.А. не обеспечивал наличие на счёте денежных
средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, в
связи с чем согласно представленному расчёту у него образовалась задолженность
по кредитному договору по состоянию на 22.08.2011 г. в размере 229 804, 51
руб., из которых: 108 840, 31 руб. – основной долг; 5 226, 62 руб. –
плата за пользование кредитом; 31 014, 93 руб. - пени по просроченному
основному долгу; 2 929, 27 руб. – пени по просроченной плате; 40 989,
69 руб. – плата за кредит; 40 803, 69 руб. – пени по просроченной плате за
кредит.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно возложил на заемщика Федосеева Д.А. и его
поручителя Федосееву (сменила фамилию на
Плотникову) М.О. обязанность в солидарном порядке уплатить банку задолженность
по кредитному договору с платой за пользование кредитом, а также возместить в
равных долях понесенные банком расходы по уплате госпошлины.
Доводы, приведенные
Федосеевым Д.А. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Статьей 309 ГК РФ
установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний
отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела
следует, что график платежей в виде приложения №1 к Кредитному договору № ***
от 17.12.2007 г., являющийся его неотъемлемой частью, был согласован 17.12.2007
г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Федосеевым Д.А. и подписан сторонами.
Ходатайства о проведении судебно-почерковедческой экспертизы относительно
подлинности подписи Федосеева Д.А. суду заявлено не было. Соответственно,
условие о размере платы за пользование кредитом было сторонами оговорено.
В соответствии со
ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора.
Существенными
являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или
иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного
вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон
должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку Федосеев
Д.А., заявляя требование о признании незаключённым кредитного договора № *** от
17.12.2007 г., не представил суду доказательств того, суд обоснованно отказал
ему в удовлетворении заявленного иска.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года), судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Федосеева Д*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
