Судья *** Дело № 44-У-69/2012
Судебная коллегия:
*** – предс.,
***, *** – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 02
августа 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материал
по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. от 28
июня 2012 года о возбуждении надзорного производства по жалобе Касымова С.С. о
пересмотре постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 13 января 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 февраля 2012 года в
отношении
КАСЫМОВА С*** С***,
***
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2012 года
отказано Касымову С.С. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном
освобождении.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
29 февраля 2012 года данное постановление в отношении Касымова С.С. оставлено
без изменения.
В надзорной жалобе
осужденный Касымов
С.С. оспаривает законность и обоснованность судебных решений,
связанных с его условно-досрочным освобождением, как не отвечающих требованиям
закона, при этом ставит вопрос об их отмене; указывает на то, что у суда имелись все основания для применения к нему
условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания,
назначенного приговором суда.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства
дела, мотивы надзорной жалобы осуждённого и вынесения постановления судьи
Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении надзорного производства,
выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Сызранского
городского суда Самарской области от 23 ноября 2007 года Касымов С.С. осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 6 сентября 2012 года Касымову С.С.
изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
07 декабря 2011 года
в порядке главы 47 УПК РФ Касымов С.С. обратился по месту отбывания наказания в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
13 января 2012 года
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области в
удовлетворении этого ходатайства ему было отказано.
Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 февраля
2012 года данное постановление оставлено без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы принятого постановления
судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении надзорного
производства, президиум приходит к убеждению, что постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2012 года,
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 29 февраля 2012 года
в отношении Касымова С.С. подлежат отмене по следующим
основаниям.
Согласно
императивным требованиям, предусмотренным ч.4 ст. 7 УПК РФ, судебные решения
должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем указанные
предписания закона судебными инстанциями
были нарушены.
Как усматривается из
представленных материалов, по заключению администрации учреждения Касымов С.С.
не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно-досрочно
освобожден. Между тем суд первой инстанции, принимая решение об отказе Касымову
С.С. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания, в нарушение ч.4 ст. 7 УПК РФ не обосновал его надлежащим образом и не
привел мотивов, касающихся выводов
своего решения. Кроме того, суд в принятом постановлении сослался на основание,
не предусмотренное законом (ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ).
Данные обстоятельства в нарушение ст. 373 УПК
РФ кассационной инстанцией, которая обязана проверить законность,
обоснованность и справедливость судебного решения, также оставила без внимания.
В этой связи состоявшиеся
судебные решения по оспариваемому материалу нельзя признать законными и
обоснованными, поэтому они
подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в
ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями
закона.
С учетом
изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2012 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 29 февраля 2012 года в отношении КАСЫМОВА С*** С*** отменить, материал
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
