*** Дело № 44-У-149/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
20 декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.
и членов президиума Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Гвоздкова
Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Маллаева А.В. о пересмотре приговора Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 13 июля 2010 года, которым
МАЛЛАЕВ А*** В*** судимый 18 мая 2009 года по ч. 1 ст. 157
УК РФ к 160 часам обязательных работ,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к
5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения
свободы.
В
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок
наказания постановлено исчислять с 27 января 2010 года.
Решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и вынесения судьей
Верховного Суда РФ постановления о возбуждении надзорного производства, выступления
прокурора Хрулёва С.А., осужденного Маллаева А.В., защитника Анишина А.А.,
согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Маллаев
А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического
средства дезоморфина в крупном размере;
а также в незаконном изготовлении,
хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфина в особо крупном
размере.
В
надзорной жалобе осужденный Маллаев А.В., не соглашаясь с приговором,
утверждает, что со стороны сотрудников УФСКН в отношении него имела место
провокация преступления 27 января 2010 года, поскольку, изобличив его в
совершении преступления 1 декабря 2009 года, сотрудники УФСКН не пресекли его
действия, а вновь провели «проверочную закупку» наркотического средства. В
связи с этим доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных
мероприятий, являются недопустимыми. Ссылается на многочисленные смягчающие обстоятельства –
частичное признание вины, плохое состояние здоровья, наличие малолетнего
ребенка, активное способствование раскрытию преступления, а также молодой
возраст и положительные характеристики. Просит отменить приговор и направить
дело на новое судебное рассмотрение для изменения квалификации его действий и
смягчения наказания.
Проверив
уголовное дело, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы
постановления судьи Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор подлежащим отмене в
связи с нарушением
уголовно-процессуального закона.
Согласно
ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым,
если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона
и основан на правильном применении уголовного закона.
В
соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде
подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого
в совершении преступления, форма его
вины и мотивы преступления. С учетом этих требований описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния,
признанного доказанным судом, с указанием приведенных выше обстоятельств. При
этом в силу ст.ст. 302, 307 УПК РФ
обвинительный приговор должен быть
постановлен на достаточной совокупности достоверных доказательств, когда по
делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и
оценены, а также в приговоре должен быть приведен всесторонний анализ
доказательств, на которых суд основал свои выводы, причем должны получить
оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.
Эти
требования закона судом первой инстанции нарушены.
Как
усматривается из материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания
осужденный Маллаев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал
частично и пояснил, что 01 декабря 2009
года по просьбе и на деньги А*** он
купил в аптеке необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты, после
чего вдвоем с А*** они изготовили дезоморфин, который вместе
употребили. Аналогичным образом 27
января 2010 года они совместно с А*** изготовили дезоморфин, часть из которого
употребили, а оставшуюся часть А*** забрал с собой.
Версия
осужденного Маллаева А.В. наравне с другими доказательствами подлежала
всесторонней проверке и надлежащей оценке.
Кроме
того, в ходе судебного заседания не выяснялись вопросы о целях и необходимости
проведения повторной проверочной закупки в отношении Маллаева А.В., которые имеют
существенное значение для правильного разрешения дела.
Данные
обстоятельства остались не проверенными в полном объеме и не получили в
приговоре оценки, предусмотренной ст.ст. 17, 88 УПК РФ, что является основанием
для отмены обвинительного приговора.
При
таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи
с чем он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение
в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений закона, надлежащей
проверки иных доводов надзорной жалобы и принятия решения в соответствии с
требованиями закона.
В
связи с отменой приговора, принимая во
внимание характер обвинения, основания для избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу, которые не изменились,
в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в
разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает
осужденному Маллаеву А.В. меру
пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июля 2010 года в
отношении Маллаева А*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое
судебное рассмотрение в тот же суд
в ином составе суда.
Избрать
Маллаеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 февраля
2013 года включительно.
Председательствующий Л.В. Болбина
