Судья *** Дело № ***
Судебная коллегия:
***- предс., докл.,
***, ***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г.Ульяновск 20
декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.
и членов президиума Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по постановлению заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А. о возбуждении
надзорного производства по надзорной жалобе осужденного Караулова П.П. о
пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2007
года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 21 ноября 2007 года в отношении
КАРАУЛОВА П*** П***,
***, судимого: 21.05.2003 (с учетом пересмотра от
16.04.2004) по ч.1 ст. 161, п.п. «а, в,
» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам
11 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.12.2006 года
условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней;
осужденного (с
учетом внесенных, в порядке ст. 10 УК РФ, изменений от 23.08.2011) :
- по ч.3 ст. 30, п. «б»
ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
-на основании ч.7 ст. 79
УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21.05.2003 отменено, в
соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено
неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет 4
месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок
отбытия наказания Караулову П.П. постановлено исчислять с 10 августа 2007 года.
Решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2007 года данный приговор в
отношении Караулова П.П. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Королева
В.П., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осуждённого и
вынесения постановления заместителя Председателя Верховного Суда Российской
Федерации Толкаченко А.А. о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Хабибулина Р.А., поддержавшего
доводы надзорной жалобы осужденного, прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Караулов П.П. признан виновным в покушении на незаконный
сбыт наркотических средств в крупном размере (19, 24, 26 июля и 10 августа 2007
года), совершенном в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в
указанном выше приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Караулов П.П. оспаривает законность и справедливость приговора.
Считает, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку совершил их по
просьбе приобретателя, в связи с чем
просит отменить приговор, изменить квалификацию
и назначить справедливое наказание.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы принятого
постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 21 ноября 2007 года в
отношении Караулова П.П. подлежит отмене в связи с допущенными
судебной коллегией нарушениями
уголовно-процессуального закона.
В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ о производстве в
суде второй инстанции, в случае, когда судебная коллегия придет к выводу об
оставлении приговора без изменения, в кассационном определении излагается вывод
о законности и обоснованности приговора, а также отношение коллегии к
представлению прокурора и жалобам. При этом, отклоняя представление или жалобу,
суд вышестоящей инстанции должен привести в своем процессуальном документе
обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, причем изложить и опровергнуть
доводы, содержащиеся в представлении и жалобе, а также привести доказательства, в силу которых эти доводы
признаны неправильными или несущественными.
Однако
эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были
выполнены.
Как
следует из материалов дела, в кассационной жалобе осужденный Караулов П.П., в том числе указывал, что
фактические обстоятельства дела установлены неверно, действия его
квалифицированы неправильно, назначенное наказание является несправедливым,
поэтому просил о смягчении. Вместе с тем в нарушение требований,
предусмотренных ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия в своем определении не привела эти доводы
жалобы и не сделала по ним мотивированных суждений, почему эти доводы являются несущественными для отмены или
изменения оспариваемого осужденным приговора.
При таких обстоятельствах выводы судебной коллегии об
оставлении без удовлетворения доводов кассационной жалобы Караулова П.П. на
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2007 года
являются необоснованными и немотивированными, поскольку противоречат положениям
ст.ст. 373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй инстанции проверить
приговор суда первой инстанции в полном объеме на предмет законности,
обоснованности и справедливости.
Таким образом, несоблюдение судебной коллегией приведенных
выше требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет
разбирательства в суде кассационной инстанции, ограничило и повлекло нарушение
прав осужденного Караулова П.П. на этой
стадии судебного разбирательства, поэтому данное кассационное определение
является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а материалы уголовного
дела - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной
коллегии необходимо проверить все доводы
кассационной жалобы и принять по делу решение в строгом соответствии с
требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в
целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному
Караулову П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2007 года в отношении Караулова П*** П***
отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином
составе суда.
Избрать Караулову П*** П***
меру пресечения в виде заключения под стражу
сроком на 2 месяца, т.е. до 20 февраля 2013 года включительно.
Председательствующий
Л.В. Болбина
