УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Булдина
Т.М. Дело № 33-4025/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Хреновой Г.И.,
судей Кинчаровой
О.Е., Костюниной Н.В.,
при секретаре Берхеевой Г.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава–исполнителя отдела
судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной
службы судебных приставов России по Ульяновской области Оганисян Г*** Г*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2012 года, по
которому постановлено:
Заявление Лагойды И***
А*** об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконными
действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Оганисян Г*** Г*** по исполнительному производству №***,
оконченному 23 мая 2012г., по применению мер принудительного исполнения по
взысканию с Лагойды И*** А*** 50,74 руб., а постановление об обращении
взыскания на денежный вклад на счете № *** в отделении №8588 Сбербанка России
г.Ульяновск от 25.04.2012 отменить.
Заслушав доклад судьи
Кинчаровой О.Е., объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому
району г. Ульяновска Оганисян Г.Г., представителя УФССП по Ульяновской области
Кудряшовой М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Лагойды И.А., возражавшей
против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лагойда И.А.
обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Оганисян Г.Г.
В обоснование
заявления указала, что из сообщения Сбербанка России от 26.09.2012 ей стало
известно о списании денежных средств в размере 50,74 руб. с оформленного на ее
имя вклада «Ю***» на основании постановления судебного пристава-исполнителя
Оганисян Г.Г.
При ознакомлении с
материалами исполнительного производства 08.10.2012 она узнала, что списание
денежных средств было произведено на основании приказа мирового судьи судебного
участка №1 Засвияжского района г.Ульяновска, выданному по заявлению ИФНС по
Засвияжскому району г.Ульяновска о взыскании задолженности по налогу. В
заявлении о выдаче судебного приказа, в судебном приказе, в постановлении о
возбуждении исполнительного производства адрес ее места жительства указан: г. Ульяновск,
ул.А***, ***. Однако по данному адресу она не проживает более 12 лет, с января
1999 г. она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, ***.
Несмотря на то, что
в исполнительном производстве имелись сведения о её месте жительства по
указанному адресу, о том, что возбуждено исполнительное производство, её не
извещали. В службу судебных приставов ее не приглашали, срок для добровольного
исполнения судебного приказа ей не предоставлялся, в связи с чем принятые судебным
приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению судебного
приказа являются незаконными.
В связи с тем, что
судебный пристав-исполнитель снял со вклада «Ю***» 50,74 руб., она понесла
убытки, выразившиеся в невыплате банком процентов по вкладу.
Просила суд
признать незаконными действия судебного
пристава-исполнителя Оганисян Г.Г. в
части отсутствия надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного
производства, применения мер принудительного исполнения без предоставления
срока для добровольного исполнения и отменить постановление об обращении
взыскания на денежный вклад от 25.04.2012.
Судом к участию в
деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП России по
Ульяновской области, ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе
судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России
по Ульяновской области Оганисян Г.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его
отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального
права. Полагает, что вынесенное ею постановление об обращении взыскания на
денежные средства от 25.04.2012 соответствует требованиям ст.ст. 68-70, 81
Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав и
законных интересов Лагойды И.А.
Выражает несогласие
с выводом суда об отсутствии должного извещения должника о возбуждении
исполнительном производстве.
Тот факт, что
Лагойда И.А. на момент возбуждения исполнительного производства уже более 12
лет проживала по другому адресу: ул.Х***, ***, ей не было известно. Она
располагала только сведениями, которые были указаны в исполнительном документе
и в заявлении взыскателя. Оснований сомневаться относительно места жительства
должника по указанному в данных документах адресу у неё не имелось.
Нормативно-правовыми
актами не закреплена обязанность направления судебным приставом-исполнителем
процессуальных документов заказной корреспонденцией с уведомлением.
Сведения из
информационного портала УФССП по области в отношении Лагойды И.А. не являются
подтверждением факта проживания должника по адресу: ул.Х***, ***.
Кроме того, в
нарушении ст. 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должником
не было сообщено ей о смене места жительства.
Таким образом, в
связи с тем, что требования исполнительного документа в добровольном порядке
должником исполнены не были, ею законно было вынесено оспариваемое
постановление.
Представитель ИФНС
России по Засвияжскому району г. Ульяновска в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен. При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в его
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Оганисян Г.Г.,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Материалами дела
установлено, что 20.05.2011 в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска
поступил на исполнение судебный приказ №
*** от 14.07.2010, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского
района г. Ульяновска о взыскании налога на имущество и пени в размере 50 рублей
74 коп. с Лагойды И.А. в пользу ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Судебным
приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Оганисян Г.Г.
25.05.2011 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено
исполнительное производство № ***.
В рамках данного
исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Оганисян Г.Г. были
применены меры принудительного исполнения:
25.04.2012 вынесено постановление
об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно данному
постановлению было обращено взыскание на денежные средства денежного вклада «Ю***»
Лагойды И.А. в отделении № 8588
Сбербанка РФ в г. Ульяновске на счете № ***
в размере 50,74 рублей.
Отделением № 8588
Сбербанка РФ в г. Ульяновске во исполнение указанного постановления денежные
средства в размере 50,74 рублей были списаны
со счета № 4***.
Согласно части 1 статьи
441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления
старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия
(бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права
и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Разрешая
предъявленные требования Лагойды И.А., суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и пришел к выводу о незаконности действий судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Оганисян Г.Г. по
применению в рамках исполнительного производства № *** мер принудительного исполнения.
При этом суд первой
инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение требований статьи 33
Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по указанному
исполнительному производству были совершены судебным приставом-исполнителем
Оганисян Г.Г. не по месту жительства Лагойды И.А.
Вследствие этого
должник Лагойда И.А. не была поставлена
в известность о возбуждении в отношении неё вышеуказанного исполнительного
производства, была лишена возможности в добровольном порядке исполнить
требование исполнительного документа.
Принимая во внимание
указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно посчитал вынесенное
судебным приставом-исполнителем Оганисян Г.Г. постановление об обращении
взыскания на денежные средства денежного вклада «Ю***» Лагойды И.А. от
25.04.2012 незаконным и подлежащим отмене.
Доводы апелляционной
жалобы, суть которых сводится к несогласию с указанными выводами суда первой
инстанции, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшегося
судебного постановления.
Таким образом, суд
законно и обоснованно постановил решение об
удовлетворении заявления Лагойды И.А. об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Оганисян Г.Г.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено
судом правильно.
Доводы жалобы о
законности вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства
от 25.04.2012 со ссылкой на неисполнение должником в добровольном порядке
требования исполнительного документа, судебная коллегия при установленных по делу обстоятельствах
находит необоснованными.
Должник Лагойда И.А.
не имела возможности в добровольном порядке исполнить требование
исполнительного документа, поскольку, как было указано выше, судебным приставом-исполнителем она не была поставлена в известность о
возбуждении исполнительного производства.
Ссылки судебного
пристава-исполнителя в жалобе на то, что ей не было известно о месте жительства
Лагойды И.А. по ул. Х***, д.***, кв.*** в г. Ульяновске, что в судебном приказе № *** от 14.07.2010
указан иной адрес, а именно: г. Ульяновск, ул. А***, д.***, кв.***, по которому
правомерно ею совершались исполнительные действия, являются несостоятельными,
поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Так, согласно
материалам дела Лагойда И.А. более 12
лет не проживает по ул. А***, д.***, кв.***,
с 04.08.1999 зарегистрирована и проживает в квартире № *** дома *** по
ул. Х*** в г. Ульяновске.
Сведения об указанном месте жительства Лагойды И.А. в
материалах исполнительного производства имеются. Они были получены судебным
приставом-исполнителем Оганисян Г.Г. до совершения оспариваемых мер
принудительного исполнения.
Доводы в жалобе о
том, что сведения из информационного портала УФССП России по Ульяновской
области о наличии в отношении Лагойды И.А. исполнительных производств в
Железнодорожном районе, не являются подтверждением её факта проживания по
указанному в этих сведениях адресу, необоснованны.
Более того, при
поступлении данных сведений судебный пристав-исполнитель Оганисян Г.Г., учитывая, что дважды, осуществляя выход по
указанному в исполнительном документе адресу, не смогла удостовериться в
проживании Лагойды И.А. по адресу: ул. А***, д.***, кв. *** ввиду её
отсутствия, имела возможность и должна была проверить место регистрации и,
соответственно, место жительства
должника через адресную службу
УФМС по Ульяновской области.
Учитывая изложенное,
судебная коллегия находит ссылки в жалобе на отсутствие оснований сомневаться в
месте жительства должника по указанному в исполнительном документе адресу, на
обоснованность совершения исполнительных действия по месту жительства Лагойды
И.А. по адресу: ул. А***, д. ***, кв.*** ,
несостоятельными.
Иные доводы жалобы
не опровергают правильности постановленного по делу решения суда и не могут
повлечь его отмену.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда,
судебная коллегия не усматривает
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов
по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области Оганисян Г*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
