УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Карасева И.И.                                              Дело № 7-330/2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                            25 декабря 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тихонова Г*** А*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 декабря 2012 года, которым суд постановил:

 

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Хисамова И.Н. от 31.10.2012 года в отношении Тихонова Г*** А*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тихонова Г.А. – без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России  «Ульяновский» Хисамова И.Н. серии *** от 31.10.2012 Тихонов Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Суть правонарушения состоит в том, что 31.10.2012 в 11 часов 45 минут на ул. У*** у дома № *** г. Новоульяновска пешеход Тихонов Г.А. в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода через дорогу по ул. Ульяновская пересек проезжую часть дороги в не установленном для этого месте.

 

Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов Г.А. обжаловал его в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Рассмотрев жалобу Тихонова Г.А. по существу, судья Ульяновского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.

 

Не согласившись с решением районного суда, Тихонов Г.А. подала на него жалобу в Ульяновский областной суд. В жалобе просит решение суда и постановление должностного лица отменить, с прекращением в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

Указывает, что  действия инспектора ДПС, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и вынесшем постановление о привлечении его к административной ответственности являются незаконными. Поскольку он был задержан на неправильно оборудованном пешеходном переходе на перекрестке ул. У***, дом ***. При переходе через дорогу ул. В*** от дома № *** до дома № *** (торговый комплекс) отсутствует знак «Пешеходный переход» и разметка пешеходного перехода. Полагает, что административного правонарушения он не совершал, поскольку на том месте, где он был задержан сотрудником ДПС, необходима разметка пешеходного перехода.

 

В судебном заседании Тихонов Г.А. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Тихонова Г.А.,  прихожу к следующему.

 

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения или административного штрафа в размере двухсот рублей.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2012 года на ул. У*** г. Новоульяновска пешеход Тихонов Г.А., в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода через дорогу по ул. Ульяновская, пересек проезжую часть этой дороги в неустановленном для этого месте.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ОГИБДД, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Тихоновым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждаются пояснениями инспектора ОГИБДД Хисамова И.Н., самого Тихонова Г.А., данными при рассмотрении его жалобы на постановление, другими материалами дела.

 

Доводы жалобы не опровергают имеющихся доказательств, не доверять которым у суда не было оснований.

 

Ссылка Тихонова Г.А. на то, что  на ул. У*** г. Новоульяновска  неверно нанесена разметка, обозначающая пешеходный переход, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не позволяет пешеходу игнорировать требования п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятых процессуальных актов незаконными и необоснованными, не установлено.

 

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Тихонова Г*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья