Судья ***
Дело № ***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
27 декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой
К.Г.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Керова М***
Н*** на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 августа
2012 года, которым
К Е Р О В У М*** Н***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Заслушав доклад судьи областного суда Королева В.П., изложившего
обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и
постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19
октября 2005 года (с учетом изменений от 07.06.2007 г., 17.10.2011 г.,
21.05.2012 г.) Керов М.Н. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,
ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,
ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3
ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
22 июня 2012 года в порядке главы 47 УПК РФ Керов М.Н.
обратился по месту отбывания наказания в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
07 августа 2012 года постановлением Заволжского районного
суда г.Ульяновска в удовлетворении этого ходатайства было отказано.
В надзорной жалобе осужденный Керов М.Н. оспаривает
законность и обоснованность этих судебных решений, ставит вопрос об их отмене.
При этом указывает на то, что он
имеет 6 поощрений и награждался за
добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни
исправительного учреждения, 07.07.2011 в соответствии со ст. 78 УИК РФ за
положительное и примерное поведение он был переведен для дальнейшего отбывания
наказания из колонии особого режима в колонию строгого режима. Однако указанные
обстоятельства при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания судом не были учтены.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 07 августа 2012 года в отношении Керова М.Н. подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление,
вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в порядке п.4
ст. 397 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным, мотивированным и содержащим
подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения
данного ходатайства. При этом суд должен учитывать поведение осужденного за
весь период отбывания наказания, принимать во внимание поощрения, взыскания и в совокупности
оценивать с другими юридически значимыми
обстоятельствами, влияющими на правильность разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем эти требования закона судом первой инстанции
были нарушены.
Как усматривается из
представленных материалов, осужденный
Керов М.Н. неоднократно поощрялся за
добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни
исправительного учреждения, 07 июля 2011 года за положительное и примерное
поведение был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого
режима в колонию строгого режима, иска по приговору не имеет, общественно
полезные связи с близкими родственниками поддерживает и добросовестно относится
к труду. Между тем эти обстоятельства судом остались без внимания и не получили
надлежащей оценки.
При таких обстоятельствах оспариваемое осужденным постановление
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07
августа 2012 года в отношении Керова М***
Н*** отменить и передать материалы дела на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов
