Судья *** Дело №***
Судебная коллегия:
***– предс.,
*** *** – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
27 декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой
К.Г.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе
адвоката Рябцевой Е.П. в интересах осужденного Устинова Д.Е. на приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2006 года, которым
У С Т И Н О В Д***
Е***, 05 июля 1978 года рождения!%, ранее не судимый:
(с учетом внесенных изменений в соответствии со ст. 10 УК РФ
от 13.12.2010 и 29.03.2012) осужден:
- по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
01.03.2006) к 5 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам
лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
03.03.2006) к 5 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
09.03.2006) к 5 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно Устинову Д.Е. назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания
исчислен с 09 марта 2006 года. Приговором суда решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2006 года данный приговор
оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат
Рябцева Е.П. в интересах осужденного Устинова Д.Е. оспаривает судебные решения
по тем основаниям, что неправильно применен уголовный закон, при этом просит
изменить приговор и квалифицировать его действия (по эпизодам от 01, 03, 09
марта 2006 года) как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2
ст. 228-1 УК РФ с соответствующим снижением наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Королева В.П.,
изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной
жалобы и постановления об отмене
постановления судьи, выступления осужденного Устинова Д.Е. и адвоката
Рябцевой Е.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Хрулева С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда,
Устинов Д.Е. признан виновным в совершении в городе Ульяновске указанных выше
преступлений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Исходя из норм раздела XIII УПК РФ о производстве в суде второй инстанции, в случае,
если коллегия придет к выводу об изменении приговора в части, то в кассационном
определении излагается вывод о законности и обоснованности приговора в части,
оставленной без изменения. При этом приводится анализ доказательств, положенных
в основу приговора, а затем – фактические данные в опровержение позиций,
изложенных в жалобе и представлении. Кроме того, в части отклонения
представления или жалобы, суд кассационной инстанции должен привести в
определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и
опровергнуть доводы, содержащиеся в представлении и жалобе, указать в
определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или
несущественными.
Указанные требования закона кассационной инстанцией в полном
объеме не были выполнены.
Как видно из материалов дела, осужденным Устиновым Д.Е. на
приговор суда была подана кассационная жалоба, в которой он привел доводы о
необоснованности осуждения по предъявленному обвинению, ненадлежащей оценке
доказательств и неправильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия в
своем определении хотя и привела все доводы жалобы, однако не сделала
мотивированных суждений в опровержение указанных доводов жалобы осужденного
Устинова Д.Е., при этом ограничилась лишь ссылкой на то, что нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
При таких обстоятельствах выводы судебной коллегии об
оставлении в указанной части кассационной жалобы Устинова Д.Е. на приговор Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 30 июня 2006 года без удовлетворения являются необоснованными и немотивированными,
поскольку противоречат положениям ст.ст. 373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд
второй инстанции проверить приговор суда первой инстанции в полном объеме на
предмет законности, обоснованности и справедливости.
Указанное несоблюдение судебной коллегией по уголовным делам
требований уголовно-процессуального закона РФ, регулирующих предмет
разбирательства в суде кассационной инстанции, ограничило и повлекло нарушение
прав осужденного Устинова Д.Е. на этой стадии судебного разбирательства, что в
силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ является
основанием для отмены кассационного определения.
В этой связи оспариваемое кассационное определение является
незаконным и необоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы
уголовного дела – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе
которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с
требованиями закона.
В связи с отменой кассационного определения и передачей дела
на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер
обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного
разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает
осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2006 года в отношении Устинова
Д*** Е*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Устинову Д***
Е*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27
февраля 2013 года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
