*** Дело
№ 44-У- 166 /2012
***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
27 декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова
Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Козленко
М.В. о пересмотре постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31
июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 26 сентября 2012 года.
Указанным постановлением
КОЗЛЕНКО М*** В***
в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием
Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пересмотрен приговор Ульяновского областного суда от 24 октября
2007 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В.,
изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной
жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Козленко М.В., не соглашаясь с
состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.
Утверждает, что приговор не в полной мере приведен в соответствие с действующим
уголовным законодательством с учетом изменений, улучшающих его положение.
Полагает, что суд должен был более существенно снизить наказание по п. «а» ч. 3
ст. 126 УК РФ и исключить его осуждение за преступление, предусмотренное ч. 1
ст. 112 УК РФ и перешедшее в категорию небольшой тяжести, в связи с истечением
срока давности привлечения к уголовной ответственности. Просит отменить
вынесенные судебные решения и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Приговором Ульяновского областного суда от 24 октября 2007
года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 года, постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2011 года) Козленко М.В.
осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря
2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 126
УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105
УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 111 (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, эпизод в отношении *** Е.Я.)
к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, эпизод в отношении *** С.С.)
к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, эпизод в отношении *** О.А.)
к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11
месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.
1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)
к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения
свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08
декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 240 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** О.В.) к 3 годам лишения
свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** И.Н.) к 4 годам лишения
свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** Н.Н.) к 3 годам лишения
свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** М.А.) к 4 годам лишения
свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** О.А.) к 4 годам лишения
свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** Г.В.) к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** Э.М.) к
4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении в отношении ***
А.А.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** М.В.) к 3 годам
лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний Козленко М.В. назначено 20 лет 11 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2012 года в связи со вступлением в силу
Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Козленко М.В.
переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по
ч. 1 ст. 112 УК РФ назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.
126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.
3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст.
105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ, эпизод в отношении *** Е.Я.), п. «а» ч. 3 ст. 111 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, эпизод в
отношении *** С.С.), п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, эпизод в отношении *** О.А.), ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), ч. 3 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.
241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.
2 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст.
240 УК РФ (эпизод в отношении *** О.В.), ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении
*** И.Н.), ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** Н.Н.), ч. 3 ст. 240 УК РФ
(эпизод в отношении *** М.А.), ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении ***
О.А.), ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в
отношении *** Г.В.), ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении *** Э.М.), ч. 3 ст.
240 УК РФ (эпизод в отношении *** А.А.), ч. 3 ст. 240 УК РФ (эпизод в отношении
*** М.В.), Козленко М.В. назначено 20 лет 9 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор признан не подлежащим пересмотру.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 26 сентября 2012 года постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2012 года в отношении Козленко М.В.
изменено. Внесено уточнение в резолютивную часть постановления, согласно
которому признано считать правильным указание ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона
от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит постановление о пересмотре приговора и кассационное
определение в отношении Козленко М.В. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи
должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются
уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Из постановления Заволжского районного суда от 31 июля 2012
года усматривается, что данные требования закона судом в полном объеме учтены
не были.
Как следует из представленных материалов, Козленко М.В.
впервые совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ,
которое с учетом изменений,
внесенных Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 2
ст. 15 УК РФ, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих
наказание обстоятельств в отношении Козленко М.В. приговором не установлено.
Действия Козленко
М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ), санкция которой помимо лишения свободы предусматривает
альтернативные виды наказания, в том числе ограничение свободы.
Несмотря на это суд
не обсудил вопрос о наличии либо отсутствии
оснований для пересмотра вышеуказанного приговора с учетом изменений,
внесенных Федеральным законом РФ
№ 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в
ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы
может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой
тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей
63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1
ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если
соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как
единственный вид наказания.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло
два года. Суд не проверил истечение срока давности за преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Из материалов дела видно, что приговор
Ульяновского областного суда от 24 октября 2007 года вступил в законную силу 20
декабря 2007 года, то есть по истечении двух лет после совершения Козленко М.В.
преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Судебная коллегия, рассматривающая данное дело в
кассационном порядке, не в полной мере проверила законность и обоснованность вынесенного постановления.
Принимая во
внимание, что постановление районного суда и кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам в отношении Козленко М.В. не отвечают требованиям
закона, они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное
рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с действующим
законодательством.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31
июля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 26 сентября 2012 года в отношении Козленко М*** В*** отменить и передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И.
Максимов
