***                                                                   Дело № 44-У-172/2012

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                    27 декабря  2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Ермохиной Т.Н., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе  осужденного Мочалова А.В. о пересмотре приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 апреля 2007 года  и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам  Ульяновского областного суда от 23 мая 2007 года.

Указанным приговором

МОЧАЛОВ А*** В*** судимый:

- 29 апреля 2002 года (с учетом постановления о пересмотре от 12 апреля 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года 6 месяцев;

- 07 апреля 2003 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 18 декабря 2006 года) к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 20 декабря 2006 года) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания исчислен с 03 апреля 2007 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09 января 2007 года.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда  от 23 мая 2007 года  этот приговор оставлен без изменения.

 

Постановлением  заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2012 года постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 26 октября 2010 года отменено и возбуждено надзорное производство.   

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и вынесения заместителем Председателя Верховного Суда РФ постановления о возбуждении надзорного производства,  выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Мочалов А.В. осужден за два преступления – покушения на незаконный сбыт *** Д.В. 18 декабря 2006 года и 20 декабря 2006 года наркотического средства героина в крупном размере  массой 0,627 и 0,837 грамма.

В надзорной жалобе осужденный Мочалов А.В. просит пересмотреть приговор и кассационное определение по тем основаниям, что совершение им сбыта героина 20 декабря 2006 года было спровоцировано сотрудниками правоохранительных органов.

 

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы постановления заместителя Председателя Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор и кассационное определение  подлежащими изменению по следующим основаниям.

 

Вина Мочалова А.В.  в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 18 декабря 2006 года,   подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями  свидетеля *** Д.П., принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика и купившего у Мочалова А.В. 18 декабря 2006 года наркотическое средство; свидетелей *** Н.В.,  *** К.Е., *** А.В., проводивших оперативные  мероприятия в отношении Мочалова А.В. на основании имевшейся информации  о том, что он  занимается сбытом наркотического  средства героина; свидетелей *** Д.А. и *** Е.В., присутствовавших в качестве понятых при проведении ОРМ;  документами о проведении оперативно-розыскных  мероприятий, заключением экспертного исследования, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

 

Придя к обоснованному выводу о доказанности вины  Мочалова А.В. в совершении 18 декабря 2006 года покушения на незаконный сбыт наркотического  средства героина массой 0,627 грамма, суд первой инстанции правильно квалифицировал его  действия по ч.  3 ст. 30, п. "б" ч.  2 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного  президиум  не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст.  228.1 УК РФ (за преступление от 18 декабря 2006 года).

Наказание за это преступление назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и является справедливым.

 

Что же касается покушения на незаконный сбыт наркотического средства 20 декабря 2006 года, то приговор в этой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов дела, после проведения проверочной закупки 18 декабря 2006 года, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта осужденным  наркотического средства героина,  действия последнего  пресечены не были, при этом проведенное  сотрудниками правоохранительных   органов оперативно-розыскное мероприятие 20 декабря 2006 года подтверждает лишь причастность к незаконному обороту наркотических средств самого Мочалова А.В., другие же цели  проведения повторной  проверочной закупки, указанные в  постановлении о проведении  ОРМ, в данном конкретном случае достигнуты не были.

При таких обстоятельствах   действия Мочалова А.В.  по незаконному сбыту наркотического средства *** Д.П. 20 декабря 2006 года не могут расцениваться как уголовно-наказуемые, в связи с этим  президиум считает  приговор в части  осуждения за совершенное в указанный день  покушение на сбыт наркотического средства  по ч. 3  ст. 30, п. «б» ч. 2 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменить и производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава указанного преступления.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.  407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского  областного суда от 23 мая 2007 года  в отношении Мочалова А*** В***  изменить:

- в части  осуждения Мочалова А.В.  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1  УК РФ (за преступление от 20 декабря 2006 года) приговор отменить и  производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.  24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

- исключить указание о  назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Мочалова А.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 18 декабря 2006 года) к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении осужденного Мочалова А.В.   оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов