УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
января 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом
судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кувайцева
Р.В. и потерпевшего А*** А.В на
приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 09 ноября 2012
года, которым
КУВАЙЦЕВ Р*** В***, ***,
ранее судимый:
- 29 декабря 2010
года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 170 часов, наказание отбыто 21 марта 2011 года,
осужден по части 2
статьи 264 УК РФ к 2
годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством
сроком на 3 года, с отбыванием наказания
в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу Кувайцеву Р.В. оставлена без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Бутузова А.В. отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного Кувайцева Р.В и адвоката
Геликановой О.Н., поддержавших доводы
жалоб, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кувайцев Р.В.
признан виновным в том, что, управляя *** в состоянии алкогольного опьянения
автомобилем ***, допустил нарушение
правил дорожного движения, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля А***
А.В.
Преступление имело
место в г. *** при обстоятельствах,
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кувайцев Р.В., не оспаривая
фактические обстоятельства дела, виновность
в совершении преступления и юридическую квалификацию им содеянного, указывает на чрезмерную суровость
назначенного наказания. Выводы суда о
назначении наказания в виде лишения свободы не мотивированы. Полагает, что с
учетом исключительно положительных
данных о его личности, чистосердечного раскаяния в содеянном, смягчающих
обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не привлекать его к уголовной ответственности, а
также сложившейся судебной практики имеются
все основания для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от
общества. Просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением
статьи 73 УК РФ или в виде принудительных работ.
В кассационной
жалобе потерпевший А*** А.В., не соглашаясь с приговором суда в части
назначения наказания, обращает внимание, что в ходе следствия он настаивал на прекращении уголовного дела в
отношении Кувайцева Р.В., однако данное
ходатайство не было рассмотрено.
Полагает, что осужденного нельзя изолировать от общества, поскольку он
оказывает ему (А*** А.В.) как материальную поддержку, так и другую необходимую помощь, связанную с
его реабилитацией. Просит уголовное дело в отношении Кувайцева
Р.В. прекратить за примирением сторон,
либо приговор суда изменить, назначив осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ либо в виде принудительных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Кувайцева
Р.В. и
адвоката Геликановой О.Н.,
поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Лобачевой А.В.,
возражавшую против удовлетворения жалоб
и просившую оставить приговора суда без изменения, судебная коллегия находит приговор
районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности
осужденного Кувайцева Р.В. в совершении преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Кувайцева
Р.В. в совершении преступления
подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями
потерпевшего А***
А.В., свидетелей А*** М.К., Г*** М.В., С*** В.Р., Т*** А.В., М*** А.В., данными осмотра места происшествия, выводами
судебно-медицинских и автотехнических экспертиз, а также другими
доказательствами, приведенными в приговоре, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка
доказательств позволили суду правильно
установить фактические обстоятельства
совершенного Кувайцевым Р.В.
преступления и прийти к обоснованному
выводу о доказанности его вины в содеянном.
Уголовно-правовая оценка действиям осужденного по части 2 статьи 264 УК РФ дана правильно.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.
Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и
объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании
было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом
по инициативе сторон, заявленные
ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Права осужденного, в
том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства
были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный
приговор соответствует требованиям статей
303, 304, 307-309 УПК РФ.
Наказание Кувайцеву Р.В. назначено справедливое,
соответствующее требованиям статей 6 и 60
УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб, судом
учтены в полном объеме.
Так, при назначении Кувайцеву Р.В. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, а именно: положительные данные о его личности и состояние здоровья, наличие двоих малолетних
детей, полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание материальной
помощи потерпевшему, а также просьбу последнего о снисхождении к
виновному.
Выводы суда о том, что исправление Кувайцева
Р.В. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73
УК РФ, в приговоре мотивированы.
Таким образом, оснований для признания назначенного Кувайцеву
Р.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для
назначения условного осуждения или другого вида наказания не
усматривается.
Оснований для прекращения уголовного
дела в связи с примирением сторон,
вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку, как следует из
материалов дела, Кувайцев Р.В. ранее судим, а статья 25
УПК РФ и статья 76
УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела, уголовного
преследования лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление
небольшой или средней тяжести.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения
приговора суда, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах,
судебная коллегия не находит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 09 ноября 2012
года в отношении Кувайцева Р*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
