УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ     СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 10 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Долынине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании  10 января  2013 года кассационные жалобы осужденного  Бокина Д.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 06 ноября  2012 года, которым осужденному

БОКИНУ Д*** А***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной  жалобе осужденный Бокин Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и  необоснованным. Ссылаясь на положения ст.76 УИК РФ, автор жалобы  полагает, что суд при рассмотрении ходатайства необоснованно исходил из того, что осужденному необходимо отбыть 2/3 назначенного срока наказания, считает данные выводы ошибочными.  Указывает на то, что  им уже отбыто 1/3 назначенного срока наказания, он не допускал нарушений условий отбывания наказания, находится на облегченных условиях содержания, в содеянном раскаивается, поддерживает социально-полезные связи, посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы, трудоустроен и имеет поощрения, добровольно погашает задолженность по иску. Прилагает к жалобе  решение суда по аналогичному делу. Просит отменить постановление суда и перевести его в колонию-поселение.

Как следует из представленных материалов, приговором  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 октября 2010 года  Бокин Д.А.   был осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима. Начало срока – 01.04.2010г., конец срока – 31.03.2017г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. По результатам рассмотрения данного ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, выслушав прокурора Грыскова А.С. полагавшего, что она удовлетворению не подлежит, судебная коллегия находит постановление суда законным обоснованным.

Согласно п. «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, необходимым условием для принятия судом решения о переводе осужденного в зависимости от  его поведения и отношения к труду из одного исправительного учреждения в другое является отбытие  им определенной части срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Бокин Д.Н.  осужден за совершение особо тяжкого преступления, и, следовательно,  принятия  судом решения о  его переводе в колонию-поселение, возможно  будет лишь по отбытии им не менее двух третей срока назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что до истечения указанного в законе срока, не возможно принятия решения об удовлетворении ходатайства Бокина Д.Н.

Доводы жалобы осужденного, что принятие данного решения возможно и при отбытии им лишь  одной трети срока назначенного наказания, основано на неправильном толкование норм закона.

Не может служить основаниями к отмене постановление суда и решение другого суда  принятое по аналогичному ходатайству осужденного, поскольку оно в силу статьи 90 УПК РФ  не имеет преюдиционального значения.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного не имеется. Кроме того, принятие решения по существу заявленного ходатайства не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.  

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения,  также не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 06 ноября  2012 года, в отношении  осужденного  БОКИНА Д*** А*** оставить  без изменения, а  его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: