|
Судья
***
|
Дело № 22-38/2013 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 января 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А.
и Кабанова В.А.,
при секретаре Долынине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013
года кассационную жалобу осужденного Кувшинова И.А. на приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 ноября
2012 года, которым
КУВШИНОВ И*** А***,
*** судимый:
- 30 сентября 1998
Цильнинским районным судом Ульяновской области
по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 21.10.2008 по
отбытии наказания;
- 20 января 2012
мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска по ч.3
ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто,
о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ст.70
УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка
№ 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 20.01.2012 и окончательно назначено
наказание, с учетом ст.71 УК РФ в виде
лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 21 ноября 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время
содержания под стражей со 02 октября 2012 года по 21 ноября 2012 года.
Процессуальные издержки,
понесенные в ходе предварительного расследования, отнесены на федеральный
бюджет.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором
суда осужден Измайлов А.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи
Орловой Е.А., выступления адвоката Гофман Т.А.,
прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кувшинов И.А.
признан виновным в покушении на тайное
хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 03 *** 2012 года в р.п. *** Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Кувшинов И.А., не
оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает приговор немотивированным, несправедливым и чрезмерно суровым.
Не согласен с решением суда, что к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка
№ 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 20.01.2012 года в виде 10 дней
лишения свободы. Просит отменить приговор суда и вынести справедливое решение.
В судебном
заседании:
- адвокат
Гофман Т.А. поддержала доводы жалобы
осужденного Кувшинова И.А. в полном объеме;
- прокурор Причалова
Т.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы и просила приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобы без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Суд удостоверился в том, что ходатайство
Кувшиновым И.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно,
после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного
им ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
Кувшинова И.А. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений
против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса не поступало.
При назначении наказания
осужденному Кувшинову И.А., суд в полной
мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность
виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи,
обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в
содеянном.
Суд верно признал
обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений, поскольку Кувшинов И.А. совершил умышленное
преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное
тяжкое преступление (ч.4 ст. 111 УК РФ).
Учтено судом и отсутствие у Кувшинова И.А. постоянного
места жительства и регистрации на территории Ульяновской области, а также то,
что он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту
последнего пребывания характеризуется удовлетворительно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.
6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно
является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
С учетом данных о личности осужденного, фактических
обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в
отношении Кувшинова И.А. положений ч.3 ст. 68, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении и ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления
на менее тяжкую.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно применил при назначении
наказания правила статьи 70 УК
РФ и назначил наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к
вновь назначенному наказанию неотбытое
наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2
Железнодорожного района Ульяновской
области от 20.01.2012.
Таким образом,
оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не
усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2012 года в отношении осужденного КУВШИНОВА И*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
