Судебный акт
Осуждённому обоснованно отказано в переводе в колонию-поселение
Документ от 10.01.2013, опубликован на сайте 19.02.2013 под номером 36491, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.3 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                         Дело№22-105/2013 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          10 января 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Бокина С.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 ноября 2012 года, которым осужденному

БОКИНУ С***  А***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Бокин С.А. считает ошибочным вывод суда о возможности его перевода в колонию-поселение по отбытии им 2/3 срока наказания, поскольку он впервые совершил преступление, за время отбытия наказания он не допустил ни одного нарушения установленного порядка, состоит на облегченных условиях  содержания,  вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, трудоустроен, иск погашает, имеет поощрения, посещает  мероприятия  воспитательного характера, а также имеет  ***.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бокина, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 апреля 2010 года Бокин С.А. осуждён по п.“а” ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 01 апреля 2010 года. Конец срока – 30 сентября 2016 года.

В соответствии с п. “г” ч.2 ст.78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Преступление, предусмотренное п. “а” ч.3 ст.111 УК РФ, за которое Бокин осужден и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, относится к категории особо тяжких.

На момент обращения осужденного Бокина с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение он отбыл менее двух третей срока наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Бокина, несмотря на то, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 ноября 2012 года в отношении Бокина С*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: