УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-19/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 января 2013 года
Судебная коллегия
по уголовным делам
Ульяновского областного суда
в
составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Ленковского С.В.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Лампеева
Д.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
19 ноября 2012 года, которым осужденному
ЛАМПЕЕВУ Д*** А***
заменено неотбытое
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 24 дня,
назначенных приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года
по ст.166 ч.1 УК РФ, на 6 месяцев 27
дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима. Лампеев Д.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия назначенного ему
наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Лампеев Д.А. считает решение суда незаконным, поскольку суд
не учёл, что он является единственным кормильцем и имеет на иждивении ***.
Просит отменить решение суда, направив материал на новое рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. выразила несогласие с доводами кассационной жалобы осужденного
Лампеева. Просила оставить судебное решение в отношении Лампеева без изменения.
Изучив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года
Лампеев Д.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2
года.
Согласно справки
уголовно-исполнительной инспекции филиала по г.*** ФКУ УФСИН по Ульяновской
области на 19 ноября 2012 года неотбытый срок наказания, назначенный Лампееву
Д.А. приговором суда от 14 декабря 2011 года, составил 1 год 1 месяц 24 дня.
Согласно ч.4 ст.58
УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы
признается осужденный:
а) допустивший
нарушение порядка и условий отбываний наказания
в течение одного года после применения к нему взыскания в виде
официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом
ограничений;
б) отказавшийся от
использования в отношении него технических средств надзора и контроля;
в) скрывшийся с
места жительства, нахождение которого не установлено в течение более 30 дней;
г) не прибывший в
уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с
предписанием.
В соответствии с ч.5
ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения
свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения
свободы за два дня ограничения свободы.
В ходе судебного
заседания судом достоверно установлено, что осужденный Лампеев Д.А. злостно
уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил
нарушения порядка и условий отбываний наказания
в течение одного года после применения к нему взыскания в виде
официального предостережения о недопустимости нарушения установленных
судом.
Из протокола
судебного заседания следует, что судом тщательно выяснялись причины нарушения
Лампеевым порядка и условий отбывания наказания. С учетом исследованных
материалов дела, в том числе пояснений самого Лампеева, суд обоснованно пришел
к выводу об отсутствии у осужденного Лампеева уважительных причин нарушения им
порядка и условий отбываний наказания в виде ограничения свободы.
При таких
обстоятельствах, суд с учетом данных о личности осужденного Лампеева пришёл к
правильному выводу о необходимости замены назначенного ему наказания в виде
ограничения свободы на лишение свободы.
Нарушений требований
уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2012 года в
отношении Лампеева Д*** А*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
