УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–24/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре
Долынине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Миронова В.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 октября
2012 года, которым
МИРОНОВУ В*** В***,
***
отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-***
УФСИН РФ по Ульяновской области и ходатайства
осужденного Миронова В.В. о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А.,
выступление осужденного Миронова В.В.,
прокурора Грыскова А.С., судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
Миронов В.В. приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17.09.2004 осужден по ч.1 ст.105, ч.2 ст.
167, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 07
мая 2004 года. Конец срока - 07 мая 2016
года.
Начальник ФКУ-*** УФСИН РФ по
Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного
Миронова В.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение. Осужденный Миронов В.В. также обратился в
суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Рассмотрев представление начальника
ФКУ*** УФСИН РФ по Ульяновской области и ходатайство осужденного, суд отказал в
их удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный
Миронов В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что иск он
начал погашать с июня 2012 года, после того, как исполнительный лист поступил в
колонию. Полагает, что суду предоставлена неверная информация о том, что он не
работает, поскольку с момента прибытия в
колонию работает без оплаты труда, имеет более 30 поощрений. Считает, что с
заменой вида режима отбывания наказания он сможет в полном объеме возместить
причиненный ущерб. Просит постановление суда отменить, направить материал на
новое рассмотрение.
В судебном заседании:
- осужденный Миронов В.В. поддержал доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Грысков
А.С. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а
жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в
период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее
половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений
- по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с положениями части 3 статьи 113 УИК РФ перевод
из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется
только в
отношении положительно характеризующихся осужденных.
Суд, проверив материалы дела, изучив всесторонне данные о
личности осужденного Миронова В.В., выслушав мнение представителя
исправительного учреждения, поддержавшего представление начальника ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение, пришел к обоснованному выводу о преждевременности перевода Миронова В.В. в колонию-поселение.
При этом судом надлежащим образом было учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие
у него поощрений. Кроме того, суд учел и положительную характеристику
осужденного, добросовестное отношение к возложенным обязанностям, участие
в жизнедеятельности отряда и колонии.
Вместе с тем, судом
обоснованно учтено, что за период
отбывания наказания осужденный Миронов В.В. имел два дисциплинарных взыскания, по приговору суда обязан возместить
потерпевшей в счет материального ущерба 173 186 рублей и в счет возмещения морального вреда 100 000
рублей. Однако, отбывая наказание с 18
ноября 2004 года, погашать исковые требования
осужденный начал незадолго до
обращения в суд с указанным
ходатайством, т.е. с июня 2012 года. Ранее каких-либо мер по возмещению
причиненного материального и морального вреда потерпевшей не предпринимал,
ссылаясь на отсутствие исполнительного листа.
При таких обстоятельствах суд пришел к
обоснованному выводу, что поведение
Миронова В.В. не может быть
признано активно положительным и, вопреки доводам кассационной жалобы, принял
правильное решение об отказе в
удовлетворении его ходатайства.
Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная
коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 30 октября 2012 года в отношении
осужденного Миронова В*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
